Sygnatura akt: I CSK 994/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Cywilna Wydział I
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 25 września 2026 r.
Rozstrzygnięcie: Odrzucone
W serwisie od: 12 października 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Skarga kasacyjna banku w sporze o zapłatę z A.M. i T.M. odrzucona

Spór

Powodowie A.M. i T.M. pozwali Bank S.A. w W. o zapłatę. Bank zaskarżył wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z 18 listopada 2025 r. (II Ca 808/24) skargą kasacyjną.

Ustalenia sądu

Z sentencji nie wynika, jakie ustalenia faktyczne poczynił sąd. Tekst nie zawiera uzasadnienia, które wyjaśniałoby podstawę sporu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną banku i zasądził od banku na rzecz A.M. i T.M. po 2700 zł kosztów postępowania kasacyjnego wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.

Więcej o sprawie

Bank ma zapłacić powodom po 2700 zł kosztów postępowania kasacyjnego, wraz z odsetkami za opóźnienie od tygodnia po doręczeniu orzeczenia.

Rozstrzygnięcie: Odrzucone
Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział I
Sygnatura: I CSK 994/26

Treść orzeczenia

I CSK 994/26

POSTANOWIENIE

25 września 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Kamil Zaradkiewicz

na posiedzeniu niejawnym 25 września 2026 r. w Warszawie

w sprawie z powództwa A.M.,T.M.

przeciwko Bankowi S.A. w W.

o zapłatę,

na skutek skargi kasacyjnej Banku S.A. w W.

od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie

z 18 listopada 2025 r., II Ca 808/24,

1) odrzuca skargę kasacyjną,

2) zasądza od Banku S.A. w W. na rzecz A.M. i T.M. po 2700

(dwa tysiące siedemset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania

kasacyjnego wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych

za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po

upływie tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia pozwanej do dnia

zapłaty.

[M.O.]

[SOP]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.