Sygnatura akt: I KA 13/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Karna Wydział I
Rodzaj: Wyrok
Data orzeczenia: 5 listopada 2025 r.
Rozstrzygnięcie: Orzeczenie uchylone
W serwisie od: 11 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

SN uchylił wyrok wobec ośmiu z jedenastu oskarżonych z Wojskowego Sądu Okręgowego

Spór

Oskarżeni M. F., W. C., Z. M., M. S., A. B., G. B., M. H., A. R., R. K., R. Z., J. M. i T. L. byli sądzeni z art. 233 § 1 k.k. i innych przepisów, a od wyroku WSO w Warszawie apelowali obrońcy oraz prokurator, na niekorzyść oskarżonych.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił wyrok co do A. B., G. B., M. H., A. R., R. K., R. Z., J. M. i T. L. i przekazał sprawę WSO w Warszawie do ponownego rozpoznania, a wobec M. F., W. C., Z. M. i M. S. wyrok utrzymał w mocy i zasądził od nich po 20 zł wydatków oraz opłatę za drugą instancję (180 zł od M. F. i M. S., 120 zł od Z. M. i W. C.).

Więcej o sprawie

Apelacje obrońców i prokuratora dotyczyły wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie z 31 lipca 2024 r. (sygn. So. 5/23), wydanego wobec jedenastu oskarżonych z art. 233 § 1 k.k. i innych przepisów.

Rozstrzygnięcie: Orzeczenie uchylone
Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział I
Sygnatura: I KA 13/25

Treść orzeczenia

I KA 13/25

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 5 listopada 2025 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Piotr Mirek (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Jacek Błaszczyk

SSN Marek Pietruszyński

Protokolant Anna Kowal

przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Departamentu do Spraw

Wojskowych Macieja Nowaka,

w sprawie M. F., W. C., Z. M., M. S., A. B., G. B., M. H., A. R., R. K., R. Z., J. M.,

T. L.

oskarżonych z art. 233 § 1 k.k. i in.,

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie

w dniu 5 listopada 2025 r.,

apelacji wniesionych przez obrońcę oraz prokuratora - na niekorzyść

od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie

z dnia 31 lipca 2024 r., sygn. akt So. 5/23,

1. uchyla zaskarżony wyrok co do oskarżonych: A. B., G. B., M. H.,

A. R., R. K., R. Z., J. M., T. L. w całości i w tym zakresie przekazuje

sprawę Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w Warszawie do

ponownego rozpoznania;

2. w pozostałym zakresie, tj. w stosunku do oskarżonych M. F.,W.

C., Z. M. i M. S. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

I KA 13/25

3. zasądza od oskarżonych M. F., W. C., Z. M. i M. S. na rzecz

Skarbu Państwa kwoty po 20 (dwadzieścia) zł tytułem zwrotu

wydatków postępowania odwoławczego i opłaty za drugą

instancję w kwotach po 180 (sto osiemdziesiąt) zł od M. F. i M. S. i

po 120 (sto dwadzieścia) zł od Z. M. i W. C..

[J.J.]

[r.g.]

Jacek Błaszczyk Piotr Mirek Marek Pietruszyński

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.