Sygnatura akt: I KA 17/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Karna Wydział I
Rodzaj: Wyrok
Data orzeczenia: 26 marca 2026 r.
Rozstrzygnięcie: Zasądzono
W serwisie od: 29 października 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy utrzymał wyrok wobec ppłk. rez. D. F. za oszustwo

Spór

Ppłk rez. D. F. był oskarżony o czyn z art. 286 § 1 k.k. Apelację od wyroku WSO w Warszawie wniósł jego obrońca.

Ustalenia sądu

Z udostępnionego tekstu nie wynika opis czynu ani ustalenia faktyczne, bo uzasadnienie nie zostało ujawnione.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy utrzymał zaskarżony wyrok w mocy i zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 1500 zł opłaty oraz 20 zł wydatków.

Więcej o sprawie

Apelację od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie z 12 maja 2025 r. złożył obrońca oskarżonego. Sąd Najwyższy zasądził od oskarżonego 1500 zł opłaty i 20 zł wydatków postępowania odwoławczego.

Rozstrzygnięcie: Zasądzono
Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział I
Sygnatura: I KA 17/25

Treść orzeczenia

I KA 17/25

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 26 marca 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący)

SSN Zbigniew Puszkarski

SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca)

Protokolant Kamila Zacharz

przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Warszawie del. do

Departamentu do Spraw Wojskowych Prokuratury Krajowej płk. Andrzeja

Wicherskiego

w sprawie ppłk. rez. D. F.

oskarżonego z art. 286 § 1 k.k.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 26 marca 2026 r.,

apelacji obrońcy oskarżonego,

od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 12 maja 2025 r.,

sygn. akt So. 22/22,

1. utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy;

2. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa tytułem

opłaty sądowej za postępowanie odwoławcze 1500 (tysiąc pięćset)

złotych oraz 20 (dwadzieścia) złotych tytułem wydatków

postępowania odwoławczego.

[J.J.]

[r.g.]

I KA 17/25

Zbigniew Puszkarski Marek Pietruszyński Małgorzata Wąsek-Wiaderek

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.