Prowadził po 0,47 promila. Sąd Najwyższy umorzył wykroczenie przez przedawnienie

Treść orzeczenia

I KA 22/25

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 1 października 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Adam Roch (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Anna Dziergawka

SSN Stanisław Stankiewicz

Protokolant Kamila Zacharz

przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Departamentu ds. Wojskowych

Zbigniewa Siejbika,

w sprawie mjr J.M.

oskarżonego z art. 178a § 1 k.k. i in.,

po rozpoznaniu w Izbie Karnej

na rozprawie w dniach 9 kwietnia 2026 r. i 1 października 2026 r.

apelacji wniesionej przez obrońcę

od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w Poznaniu

z dnia 4 października 2022 r., sygn. So 6/21

1. uznając, że mjr J.M. w dniu 16 stycznia 2021 r. w Z. prowadził

w ruchu lądowym samochód osobowy marki J. o numerze rej. (…)

znajdując się w stanie po użyciu alkoholu, którego stężenie we

krwi wynosiło 0,47‰, stanowiącego wykroczenie z art. 87 § 1 k.w.,

uchyla zaskarżony wyrok i wobec przedawnienia orzekania na

podstawie art. 5 § 1 pkt 4 k.p.s.w. w zw. z art. 45 § 1 k.w.

postępowanie umarza;

2. uchyla punkty 2 (drugi), 3 (trzeci) i 6 (szósty) zaskarżonego

wyroku;

I KA 22/25

2

3. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

4. na podstawie art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 634 k.p.k. i art.

630 k.p.k. zasądza od oskarżonego mjr J.M. na rzecz Skarbu

Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze w części

dotyczącej przypisanego mu w punkcie 4 zaskarżonego wyroku

czynu, tj. wydatki w kwocie 20 zł (dwadzieścia złotych) oraz opłatę

za drugą instancję w kwocie 400 zł (czterysta złotych), natomiast

w pozostałej części kosztami postępowania odwoławczego

obciąża Skarb Państwa.

Anna Dziergawka

Adam Roch

Stanisław Stankiewicz

[WB]

[r.g.]