Sygnatura akt: I KB 106/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Karna Wydział I
Rodzaj: Zarządzenie
Data orzeczenia: 2 października 2026 r.
W serwisie od: 13 października 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Po wyroku TK wniosek wobec sędziego SN M.S. zakreślono jako załatwiony w inny sposób

Spór

Wniosek z 30 lipca 2026 roku złożony w sprawie I KK 293/26 dotyczył SSN M.S.

Ustalenia sądu

Sentencja wskazuje, że wobec wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 22 września 2026 roku, sygn. K 21/26, nie było możliwe kontynuowanie postępowania z uwagi na brak stosownego trybu.

Rozstrzygnięcie

Sprawę I KB 106/26 zakreślono w repertorium I KB jako załatwioną w inny sposób.

Więcej o sprawie

Zarządzenie z 2 października 2026 roku wydał p.o. przewodniczącego Wydziału I Izby Karnej SN. Wniosek z 30 lipca 2026 roku dotyczył sprawy I KK 293/26, w której nie wydano zarządzenia o jego przyjęciu lub odrzuceniu.

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział I
Sygnatura: I KB 106/26

Treść orzeczenia

I KB 106/26

ZARZĄDZENIE

Dnia 2 października 2026 r.

SSN Adam Roch – p.o. Przewodniczący Wydziału I Izby Karnej Sądu Najwyższego

działając na podstawie § 2 Zarządzenia nr 27/2026 z 24 września 2026 roku,

wydanego przez sędziego Sądu Najwyższego upoważnionego do tymczasowego

wykonywania czynności związanych z organizacją i kierowaniem pracą Izby Karnej

oraz niektórych czynności z zakresu prawa pracy

zarządził:

sprawę I KB 106/26, zarejestrowaną wskutek wniosku z 30 lipca

2026 roku złożonego w sprawie o sygn. I KK 293/26 względem SSN

M.S., w odniesieniu do którego to wniosku nie wydano zarządzenia o

jego przyjęciu lub odrzuceniu – w związku z wyrokiem Trybunału

Konstytucyjnego z dnia 22 września 2026 roku, sygn. K 21/26, wobec

niemożności kontynuowania postępowania z uwagi na brak

stosownego trybu, zakreślić w repertorium I KB jako załatwioną w inny

sposób.

p.o. Przewodniczący Wydziału I SSN Adam Roch

[WB]

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.