Sygnatura akt: I KB 50/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Karna Wydział I
Rodzaj: Zarządzenie
Data orzeczenia: 26 marca 2026 r.
W serwisie od: 29 października 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Bezwzględna przyczyna odwoławcza nie wystarczyła do zbadania sędziego SN

Spór

Prokurator wniósł o zbadanie, czy SSN A.D. spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności powołania i jego postępowania po powołaniu, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 uSN.

Ustalenia sądu

Sąd ustalił, że wniosek pochodzi od oskarżyciela publicznego, został podpisany i wniesiony przez prokuratora w terminie tygodniowym i spełnia wymogi pisma procesowego. Wniosek nie wskazywał, w jaki sposób okoliczności powołania i postępowania sędziego po powołaniu miałyby wpływać na niezawisłość w tej sprawie.

Rozstrzygnięcie

Wniosek został odrzucony, a sprawa zakreślona w repertorium KB jako zakończona w inny sposób.

Dlaczego

Powołanie bezwzględnej przyczyny odwoławczej oznaczałoby, że wpływ na niezawisłość występuje w każdej sprawie, niezależnie od jej okoliczności, co jest sprzeczne z art. 29 § 5 uSN.

Dla firm

Wniosek o zbadanie niezawisłości sędziego powinien wskazać, jak okoliczności jego powołania lub dalsze postępowanie wpływają na konkretną sprawę. Samo powołanie się na bezwzględną przyczynę odwoławczą tego nie zastępuje.

Więcej o sprawie

Prokurator wniósł o zbadanie, czy SSN A.D. spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności, także z uwzględnieniem okoliczności powołania. Prezes SN Zbigniew Kapiński zarządzeniem z 26 marca 2026 r. odrzucił wniosek, a na zarządzenie nie przysługuje zażalenie.

Za spełnienie tego wymogu ustawowego nie sposób uznać powoływanej przez wnioskodawcę okoliczności wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej, albowiem oznaczałoby to, że taki wpływ występuje w każdej sprawie, niezależnie od jej okoliczności.
Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział I
Sygnatura: I KB 50/26

Treść orzeczenia

I KB 50/26

ZARZĄDZENIE

Dnia 26 marca 2026 r.

W związku z wnioskiem o zbadanie spełnienia przez SSN A.D. wymogów

niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących

powołaniu i postępowania po powołaniu na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art.

29 § 6-9 i 24 uSN,

stwierdziwszy, że:

- wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem

Najwyższym – oskarżyciela publicznego (art. 29 § 7 uSN),

- został sporządzony, podpisany i wniesiony przez prokuratora (art.

871 § 1 k.p.c. w zw. z art. 29 § 8 zd. czwarte uSN),

- z zachowaniem terminu tygodniowego (art. 29 § 8 zd. pierwsze

uSN) i

- czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma

procesowego (art. 119 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 9 i 24 uSN),

1) wniosek odrzucić;

2) odpis zarządzenia doręczyć prokuratorowi oraz dołączyć do akt

I KK 12/26;

3) o wniosku i o wydanym zarządzeniu zawiadomić SSN A.D.;

4) zakreślić sprawę w repertorium KB jako zakończoną w inny

sposób.

Uzasadnienie

Kodeks postępowania karnego nie przewiduje w niniejszym wypadku

obowiązku sporządzenia uzasadnienia, gdyż zarządzenie to jest niezaskarżalne

(por. art. 99 § 2 k.p.k.). Jednakże – z uwagi na odrzucenie wniosku – należało je

sporządzić.

Wniosek nie spełnia wszystkich wymaganych prawem wymogów, nie

wskazuje bowiem na sposób postępowania sędziego po powołaniu oraz tego, jak

okoliczności związane z powołaniem oraz sposób postępowania sędziego po

powołaniu – w rozumieniu art. 29 § 5 i n. uSN – miałyby wpływać na naruszenie

standardu niezawisłości lub bezstronności w okolicznościach tej konkretnej sprawy.

Za spełnienie tego wymogu ustawowego nie sposób uznać powoływanej przez

wnioskodawcę okoliczności wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej,

albowiem oznaczałoby to, że taki wpływ występuje w każdej sprawie, niezależnie

od jej okoliczności. To z kolei stałoby w sprzeczności z treścią i celem art. 29 § 5

uSN.

I KB 50/26

Prezes Sądu Najwyższego

SSN Zbigniew Kapiński

Na niniejsze zarządzenie zażalenie nie przysługuje.

[WB]

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.