Sygnatura akt: I KK 128/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Karna Wydział I
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 14 września 2026 r.
W serwisie od: 12 października 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Kasacja w sprawie R.G. oddalona jako oczywiście bezzasadna

Spór

Obrońca skazanego R.G. zaskarżył kasacją wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z 26 listopada 2024 r., utrzymujący wyrok skazujący za przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. i inne.

Ustalenia sądu

W udostępnionym fragmencie orzeczenia brak uzasadnienia, dlatego nie wiadomo, jakie ustalenia faktyczne poczynił sąd.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zwolnił skazanego od kosztów postępowania kasacyjnego i zasądził od Skarbu Państwa na rzecz pełnomocnika z urzędu 885,60 zł.

Więcej o sprawie

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego we Wrześni. Postanowienie zapadło na posiedzeniu bez udziału stron.

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział I
Sygnatura: I KK 128/25

Treść orzeczenia

I KK 128/25

POSTANOWIENIE

Dnia 14 września 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Andrzej Tomczyk

w sprawie R.G.

skazanego z art. 279 § 1 k.k. i in.,

po rozpoznaniu w Izbie Karnej 14 września 2026 r.,

na posiedzeniu bez udziału stron,

kasacji obrońcy skazanego od wyroku

Sądu Okręgowego w Poznaniu z 26 listopada 2024 r.,

sygn. akt IV Ka 775/24, utrzymującego w mocy wyrok

Sądu Rejonowego we Wrześni z 23 maja 2024 r.,

sygn. akt II K 150/24,

p o s t a n o w i ł:

I. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;

II. zwolnić skazanego od kosztów postępowania kasacyjnego;

III. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz r. pr. R.D., Kancelaria

Radców Prawnych w P., 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć i

60/100), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną

udzieloną z urzędu skazanemu w postaci sporządzenia i

wniesienia kasacji.

[WB]

[r.g.]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.