Sygnatura akt: I KK 287/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Karna Wydział I
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 17 września 2026 r.
W serwisie od: 12 października 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Wniosek obrońcy D.P. o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego nieuwzględniony

Spór

Obrońca skazanego D.P. wniósł o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 5 listopada 2025 r., sygn. II AKa 210/25, zaskarżonego kasacją.

Ustalenia sądu

Sąd Najwyższy stwierdził, że argumentacja kasacji nie wskazuje na wadliwość wyroku odwoławczego, w wyniku której wykonanie kary mogłoby doprowadzić do wyjątkowo dolegliwych lub nieodwracalnych skutków dla skazanego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku.

Dlaczego

Wstrzymanie wykonania wyroku jest wyjątkiem od reguły, że orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia, a może nastąpić tylko wtedy, gdy zarzuty kasacyjne są oczywiście zasadne.

Więcej o sprawie

Skazany D.P. został prawomocnie osądzony za czyny z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 197 § 3 pkt 2 i 3 k.k. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 5 listopada 2025 r. obrońca zaskarżył kasacją.

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział I
Sygnatura: I KK 287/26

Treść orzeczenia

I KK 287/26

POSTANOWIENIE

Dnia 17 września 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Paweł Wiliński

po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 17 września 2026 r.

w sprawie D.P.

skazanego za czyny z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 197 § 3 pkt. 2 i 3 k.k. i in.

wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją

wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 5 listopada 2025 r., sygn. akt II AKa

210/25,

p o s t a n o w i ł:

nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania

zaskarżonego kasacją wyroku.

Uzasadnienie

Możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma

charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w., według

którego to przepisu orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia. Od

dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w

art. 532 k.p.k. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów

kasacyjnych wskazuje na oczywistą ich zasadność.

Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania kasacyjnego, trzeba

stwierdzić, że zawarta w kasacji obrońcy skazanego argumentacja nie jest tego

rodzaju, aby można było mówić o takiej wadliwości kwestionowanego wyroku Sądu

I KK 287/26

odwoławczego, w wyniku wystąpienia której wykonanie kary może doprowadzić do

wyjątkowo dolegliwych lub wręcz nieodwracalnych skutków dla skazanego.

W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji.

[WB]

[r.g.]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.