Sygnatura akt: I KK 356/22
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Karna Wydział I
Rodzaj: Zarządzenie
Data orzeczenia: 10 grudnia 2025 r.
W serwisie od: 8 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Wniosek o wyłączenie sędzi SN A.D. już rozpoznany, dalszych czynności nie będzie

Spór

Obrońca G.G., adw. J.G., domagał się rozpoznania wniosku z 13 marca 2025 r. o wyłączenie sędzi SN A.D. od udziału w sprawie kasacyjnej I KK 356/22.

Ustalenia sądu

Wniosek o wyłączenie został rozstrzygnięty postanowieniem SN z 15 maja 2025 r. Zawarte w piśmie obrońcy rozważania o charakterze ustrojowym, zdaniem sądu, nie wpływają na skuteczność tego postanowienia.

Rozstrzygnięcie

SN stwierdził brak podstaw do wykonywania dalszych czynności procesowych w związku z wnioskiem o wyłączenie sędzi A.D. i wykreślił sprawę z rejestru.

Dlaczego

Kwestia została definitywnie zamknięta postanowieniem z 15 maja 2025 r., a uchwała połączonych izb SN z 3 grudnia 2025 r. (I NZP 7/25) potwierdziła, że takie zarzuty nie zmieniają tego stanu.

Dla firm

Wniosek rozstrzygnięty postanowieniem niezaskarżalnym i ostatecznym nie podlega ponownemu rozpoznaniu, a ustrojowe zarzuty wobec tego postanowienia nie zmieniają jego skuteczności.

Więcej o sprawie

Pismo obrońcy G.G. z 17 listopada 2025 r. wskazywało na konieczność rozpoznania wniosku o wyłączenie sędzi z 13 marca 2025 r. Sąd Najwyższy uznał, że ten wniosek został już rozstrzygnięty postanowieniem z 15 maja 2025 r.

Złożony pismem z dnia 13 marca 2025 roku wniosek o wyłączenie od udziału w sprawie SSN A.D. został przez Sąd Najwyższy rozstrzygnięty stosownym postanowieniem z dnia 15 maja 2025 roku (KRI 909), co definitywnie zamyka kwestię jego rozpoznania.
Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział I
Sygnatura: I KK 356/22

Treść orzeczenia

I KK 356/22

ZARZĄDZENIE

Dnia 10 grudnia 2025 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Adam Roch

w sprawie R.F., G.G. i innych

o przest. z art. 296b § 1 k.k.

w związku z pismem obrońcy G.G., adw. J.G., z dnia 17 listopada 2025 roku,

wskazującym na konieczność rozpoznania złożonego pismem

z dnia 13 marca 2025 roku wniosku o wyłączenie

zarządził:

1. stwierdzić brak podstaw do wykonywania przez Sąd Najwyższy

jakichkolwiek dalszych czynności procesowych w związku z

wnioskiem o wyłączenie sędzi Sądu Najwyższego A.D. z dnia 13

marca 2025 roku, w sprawie o sygn. I KK 356/22;

2. sprawę wykreślić z rejestru KRI;

3. o wydanym zarządzeniu poinformować adw. J.G. wraz z

pouczeniem o jego niezaskarżalności.

Uzasadnienie

Obrońca G.G., adw. J.G., pismem z dnia 17 listopada 2025 roku wskazał na

konieczność rozpoznania datowanego na dzień 13 marca 2025 roku wniosku o

wyłączenie SSN A.D. od udziału w sprawie kasacyjnej zarejestrowanej w Sądzie

Najwyższym pod sygn. akt I KK 356/22. Pismo to zarejestrowano w rejestrze KRI

pod numerem 1384.

I KK 356/22

Zawarte w piśmie żądanie nie znajduje podstaw w obowiązującej procedurze

karnej. Złożony pismem z dnia 13 marca 2025 roku wniosek o wyłączenie od

udziału w sprawie SSN A.D. został przez Sąd Najwyższy rozstrzygnięty stosownym

postanowieniem z dnia 15 maja 2025 roku (KRI 909), co definitywnie zamyka

kwestię jego rozpoznania.

Obszerne rozważania obrońcy o charakterze ustrojowym nie mają znaczenia

dla skuteczności wydanego przez Sąd Najwyższy postanowienia i nie mogą

wywołać spodziewanego przezeń efektu w postaci stwierdzenia bezskuteczności

czy też nieistnienia tego niezaskarżalnego i ostatecznego orzeczenia. Powyższe

znalazło zresztą potwierdzenie w mającej moc zasady prawnej uchwale

połączonych izb Sądu Najwyższego z dnia 3 grudnia 2025 roku, sygn. I NZP 7/25.

Mając na względzie powyższe, zarządzono jak na wstępie.

[WB]

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.