- Sygnatura akt
- I KK 357/25
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Karna Wydział I
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 28 stycznia 2026 r.
- Rozstrzygnięcie
- Zasądzono
- Zasądzono
- 2400 zł
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap
Oskarżyciel posiłkowy przegrał kasację. Zapłaci po 2400 zł trzem oskarżonym
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego E. S.A. zaskarżył kasacją wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu utrzymujący w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu wobec czterech oskarżonych z art. 296 k.k.
Ustalenia sądu
W tekście postanowienia brak uzasadnienia, dlatego nie wiadomo, jakie okoliczności sąd ustalił ani na jakiej podstawie ocenił zarzuty kasacji.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, kosztami postępowania kasacyjnego obciążył oskarżyciela posiłkowego i zasądził od niego na rzecz M. O., H. R. i K. Z. po 2400 zł.
Więcej o sprawie
Sąd Najwyższy oddalił kasację pełnomocnika E. S.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 18 marca 2025 r., uznając ją za oczywiście bezzasadną.
- Rozstrzygnięcie
- Zasądzono
- Zasądzono
- 2400 zł
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział I
- Sygnatura
- I KK 357/25
Treść orzeczenia
I KK 357/25
POSTANOWIENIE
Dnia 28 stycznia 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Michał Laskowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Jarosław Matras
SSN Waldemar Płóciennik
Protokolant Agnieszka Murzynowska
przy udziale Prokuratora delegowanego do Prokuratury Krajowej Krzysztofa
Urgacza
w sprawie M. G. , M. O. , H. R. i K. Z.
oskarżonych z art. 296 § 3 k.k. w zw. z art. 296 § 2 k.k. w zw. z art. 296 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 28 stycznia 2026 r.,
kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego E. S.A. z
siedzibą w P.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 18 marca 2025 r., sygn. akt II
AKa 17/25
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 13 czerwca
2024 r., sygn. akt III K 561/21,
1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża
oskarżyciela posiłkowego;
3. zasądza od oskarżyciela posiłkowego na rzecz M. O., H. R. i K. Z.
kwoty po 2400 zł (dwa tysiące czterysta złotych) z tytułu
zwrotu kosztów sporządzenia i wniesienia odpowiedzi na
kasację i obrony w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
[J.J.]
I KK 357/25
2
[a.ł]
Jarosław Matras Michał Laskowski Waldemar Płóciennik
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.