- Sygnatura akt
- I KO 126/25
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Karna Wydział I
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 5 listopada 2025 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap
Zażalenie na odmowę śledztwa w sprawie sędziów z Poznania trafi do Szczecina
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
T.S. złożył zażalenie na postanowienie prokuratora z 10 września 2025 r. o odmowie wszczęcia śledztwa. Wskazał jako podejrzanych sędziów Sądu Okręgowego w Poznaniu i referendarza tego sądu.
Ustalenia sądu
Sąd Najwyższy nie ustalał przebiegu zdarzeń, bo postanowienie dotyczy wyłącznie właściwości sądu. Zarzuty wobec sędziów i referendarza są twierdzeniami skarżącego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek Sądu Okręgowego w Poznaniu i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Szczecinie.
Dlaczego
Zarzut dotyczył osób zatrudnionych w sądzie właściwym, więc mogły powstać wątpliwości co do bezstronności tego sądu. Sąd Okręgowy w Szczecinie nie był dotknięty tymi zarzutami.
Więcej o sprawie
Zawiadomienie T.S. dotyczyło przestępstw z art. 231 § 1 k.k. przypisywanych sędziom i referendarzowi Sądu Okręgowego w Poznaniu, który sam wystąpił o przekazanie sprawy innemu sądowi.
Sąd Najwyższy wskazał jako właściwy do rozpoznania sprawy Sąd Okręgowy w Szczecinie, a więc Sąd, którego w żadnym stopniu nie dotyczą podnoszone zarzuty i wątpliwości.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział I
- Sygnatura
- I KO 126/25
Treść orzeczenia
I KO 126/25
POSTANOWIENIE
Dnia 5 listopada 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jerzy Grubba
w sprawie zażalenia T.S.
na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań – Stare Miasto w
Poznaniu z dnia 10 września 2025 r. o odmowie wszczęcia śledztwa
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 5 listopada 2025r.
wniosku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 14 października 2025r. sygn. akt III
Kp 3018/25
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu
na podstawie art. 37§1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
uwzględnić wniosek i przekazać sprawę do rozpoznania
Sądowi Okręgowemu w Szczecinie
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy w Poznaniu wskazanym wyżej postanowieniem, na
podstawie art. 37§1 k.p.k., wystąpił do Sądu Najwyższego z inicjatywą przekazania
niniejszej sprawy do rozpoznania sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro
wymiaru sprawiedliwości.
Wniosek Sądu został uzasadniony faktem, że sprawa dotyczy zażalenia na
odmowę wszczęcia dochodzenia w sprawie o sygn. akt […], w której skarżący
I KO 126/25
2
wskazał jako osoby podejrzane o popełnienie przestępstw z art. 231§1 k.k. między
innymi sędziów Sądu Okręgowego w Poznaniu oraz referendarza sądowego tego
Sądu.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Wniosek Sądu Okręgowego zasługuje na uwzględnienie.
Rzeczywiście, w sytuacji gdy stawiany zarzut dotyczy czynu, który miałby
być popełniony przez osoby zatrudnione w sądzie właściwym do rozpoznania
sprawy, to w postrzeganiu powszechnym, mogą zrodzić się wątpliwości, czy sąd
ten nie rozpoznaje „własnej” sprawy, a więc czy jest bezstronny. Dobrze
pojmowany interes wymiaru sprawiedliwości przemawia za eliminowaniem sytuacji,
które mogą rodzić takie wątpliwości.
Stąd potrzeba uwzględnienia wniosku.
Uwzględniając powyższe, Sąd Najwyższy wskazał jako właściwy do
rozpoznania sprawy Sąd Okręgowy w Szczecinie, a więc Sąd, którego w żadnym
stopniu nie dotyczą podnoszone zarzuty i wątpliwości.
[WB]
[a.ł]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.