Sygnatura akt: I KO 90/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Karna Wydział I
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 9 grudnia 2025 r.
W serwisie od: 8 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Błędne nazwisko w postanowieniu SN o wznowieniu sprostowane z urzędu

Spór

Spór nie dotyczył meritum. Chodziło o błędne nazwisko wpisane w postanowieniu Sądu Najwyższego z 2 grudnia 2025 r. sygn. akt I KO 90/25.

Ustalenia sądu

Sąd ustalił, że w sentencji i uzasadnieniu postanowienia z 2 grudnia 2025 r. wpisano nazwisko Z.J., a prawidłowym nazwiskiem jest J.

Rozstrzygnięcie

Sąd sprostował oczywistą omyłkę pisarską, zastępując w sentencji i uzasadnieniu błędnie wpisane nazwisko prawidłowym nazwiskiem J.

Dlaczego

Omyłka była oczywista i dotyczyła wyłącznie nazwiska, dlatego możliwe było jej sprostowanie na podstawie art. 105 § 1-3 k.p.k.

Więcej o sprawie

Pomyłka pisarska objęła nie tylko sentencję, ale też uzasadnienie, bo błędne nazwisko wpisano w obu miejscach. Sąd z urzędu zastąpił je prawidłowym nazwiskiem J.

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział I
Sygnatura: I KO 90/25

Treść orzeczenia

I KO 90/25

POSTANOWIENIE

Dnia 9 grudnia 2025 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Ryszard Witkowski

w sprawie Z.J., po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 9 grudnia

2025 r. z urzędu kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu

Sądu Najwyższego z dnia 2 grudnia 2025 r. sygn. akt I KO 90/25,

na podstawie art. 105 § 1 - 3 k.p.k.,

p o s t a n o w i ł:

sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu

Sądu Najwyższego z 2 grudnia 2025 r. sygn. akt I KO 90/25, przez

zastąpienie

w jego sentencji oraz w uzasadnieniu tego postanowienia błędnie

wpisanego nazwiska – J., prawidłowym nazwiskiem J.

Uzasadnienie

W postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 2 grudnia 2025 r., sygn. akt I KO

90/25 popełniono oczywistą omyłkę pisarską przez błędne wpisanie

w sentencji tego postanowienia, iż sprawa dotyczyła wniosku o wznowienie

postępowania na korzyść Z.J., która to omyłka przeniknęła także do treści

uzasadnienia, podczas gdy prawidłowym jest nazwisko J.

Z tej przyczyny orzeczono jak na wstępie.

[WB]

[a.ł]

I KO 90/25

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.