Sygnatura akt: I KS 34/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Karna Wydział I
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 16 grudnia 2025 r.
W serwisie od: 9 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Cofnięta skarga w sprawie znęcania. SN pozostawił ją bez rozpoznania

Spór

Obrońca oskarżonego o czyn z art. 207 § 1 k.k. zaskarżył wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu, który uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Śremie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Ustalenia sądu

Obrońca cofnął skargę, a oskarżony wyraził na to zgodę.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy pozostawił skargę bez rozpoznania, zwrócił oskarżonemu uiszczoną opłatę i obciążył go wydatkami postępowania skargowego.

Dlaczego

Wobec braku okoliczności z art. 439 § 1 k.p.k. wniesioną i przyjętą skargę należało pozostawić bez rozpoznania.

Więcej o sprawie

Skarga dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu, który uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Śremie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Oskarżony wyraził zgodę na cofnięcie skargi.

Wobec braku okoliczności, o których mowa art. 439 § 1 k.p.k., należało wniesioną i przyjętą skargę pozostawić bez rozpoznania (art. 432 k.p.k.), zwracając oskarżonemu uiszczoną opłatę
Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział I
Sygnatura: I KS 34/25

Treść orzeczenia

I KS 34/25

POSTANOWIENIE

Dnia 16 grudnia 2025 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący)

SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca)

SSN Eugeniusz Wildowicz

w sprawie M.Ł.,

oskarżonego z art. 207 § 1 k.k.,

w Izbie Karnej na posiedzeniu, w dniu 16 grudnia 2025 r.

w przedmiocie skargi obrońcy oskarżonego

na wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu

z dnia 17 kwietnia 2025 r., sygn. akt XVII Ka 424/24,

uchylający wyrok Sądu Rejonowego w Śremie

z dnia 20 grudnia 2023 r., sygn. akt II K 454/22,

i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania,

p o s t a n o w i ł:

1. pozostawić skargę bez rozpoznania;

2. zwrócić oskarżonemu uiszczoną opłatę od skargi;

3. wydatkami postępowania skargowego obciążyć

oskarżonego.

Uzasadnienie

Obrońca M. Ł. pismem z dnia 26 listopada 2025 r. (k. 36 i n.) cofnął skargę,

a następnie w korespondencji z dnia 3 grudnia 2025 r. nadesłał oświadczenie

oskarżonego zawierającego wyrażenie zgody na cofnięcie skargi na wyrok Sądu

Okręgowego w Poznaniu z dnia 17 kwietnia 2025 r., sygn. akt XVII Ka 424/24.

I KS 34/25

Wobec braku okoliczności, o których mowa art. 439 § 1 k.p.k., należało wniesioną i

przyjętą skargę pozostawić bez rozpoznania (art. 432 k.p.k.), zwracając

oskarżonemu uiszczoną opłatę (art. 527 § 4 k.p.k. w zw. z art. 539f k.p.k.). O

wydatkach postępowania skargowego orzeczono na podstawie art. 637 § 1 k.p.k. w

zw. z art. 636 § 1 k.p.k.

Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.

[WB]

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.