Sąd Najwyższy uchylił odmowę wznowienia procesu A.K. z powodu obsady składu

Zażalenie skazanego zostało uwzględnione, choć nie zadecydowały o tym

względy podniesione przez skarżącego.

W dniu 27 stycznia 2026r. postanowieniem w sprawie I KO 91/25 Sąd

Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania złożonego

osobiście przez skazanego, wobec jego oczywistej bezzasadności.

I KZ 16/26

2

Na to postanowienie, w dniu 12 lutego 2026r. zażalenie wniósł A. K. wskazując, że

Sąd Najwyższy powinien podjąć kroki w celu rozpoznania jego wniosku.

Sąd Najwyższy, działający w tym układzie procesowym jako sąd odwoławczy,

rozpoznając wniesione zażalenie, z urzędu dostrzegł jednak, że postępowanie

przeprowadzone przed Sądem Najwyższym w sprawie I KO 91/25 dotknięte jest

bezwzględną przesłanką odwoławczą z art. 439§1 pkt 2 k.p.k.

SSN A.B. został powołany na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego na

wniosek Krajowej Rady Sądownictwa, której skład został ukształtowany na mocy

ustawy z dnia 8 grudnia 2017r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa

oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2018r., poz. 3).

W tej sytuacji należy mieć w polu widzenia, że zgodnie z pkt 1 uchwały

składu połączonych Izb: Cywilnej, Karnej oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020r., sygn. akt BSA I-4110-1/20

„nienależyta obsada sądu w rozumieniu art. 439§1 pkt 2 k.p.k. zachodzi także

wtedy, gdy w składzie sądu bierze udział osoba powołana na urząd sędziego Sądu

Najwyższego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie

określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017r. o zmianie ustawy o Krajowej

Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2018 r., poz. 3)”.

Uchwała ta w swej treści stanowi zasadę wiążącą wszystkie składy Sądu

Najwyższego (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 września 2021r., sygn.

akt I KZ 29/21, OSNK 2021, z. 10, poz. 41).

Skutkiem zaś stwierdzenia nienależytej obsady sądu rozpoznającego

niniejszą sprawę, zgodnie z dyspozycją art. 439§1 k.p.k., musiało być - i to

niezależnie od granic zaskarżenia i podniesionych zarzutów oraz wpływu

uchybienia na treść skarżonego postanowienia - uchylenie przez sąd odwoławczy,

na posiedzeniu, zaskarżonego orzeczenia.

Na skutek uchylenia zaskarżonego postanowienia, wniosek A. K.

o wznowienie postępowania w przedmiotowej sprawie ponownie rozpozna Sąd

Najwyższy.

I KZ 16/26

3

Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na

wstępie.

[WB]

[a.ł]

Uzasadnienie zdania odrębnego SSN ... złożonego do

POSTANOWIENIE Sądu Najwyższego z dnia 15 kwietnia 2026 r., I

KZ 16/26

[J.J.]