Sygnatura akt: I KZ 63/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Karna Wydział I
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 16 grudnia 2025 r.
W serwisie od: 9 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Spóźniona kasacja skazanego K.L. Sąd Najwyższy nie przywrócił terminu i oddalił zażalenie

Spór

Skazany K.L. domagał się przywrócenia terminu do wniesienia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z 31 lipca 2025 r. w sprawie VII Ka 997/24.

Ustalenia sądu

Sąd Najwyższy ustalił, że skarżący nie wykazał, aby niedotrzymanie terminu nastąpiło z przyczyn od niego niezależnych. W zażaleniu nie wykazał też błędności stanowiska sądu pierwszej instancji.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w Opolu z 5 listopada 2025 r. odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia kasacji.

Dlaczego

Skarżący nie wykazał, że okoliczności podnoszone we wniosku uzasadniały przywrócenie terminu z art. 126 § 1 k.p.k. Wskazany przez niego zarzut wobec sędziego nie został poparty dowodami w zażaleniu.

Dla firm

Przywrócenie zawitego terminu wymaga wykazania, że jego uchybienie nastąpiło z przyczyn niezależnych od strony, a samo powoływanie się na okoliczności bez ich wykazania nie wystarcza.

Więcej o sprawie

Skazany w zażaleniu ponownie odnosił się do okoliczności dotyczących sędziego orzekającego w Sądzie Okręgowym w Opolu, nominowanego na wniosek KRS ukształtowanej ustawą z 2017 r.

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział I
Sygnatura: I KZ 63/25

Treść orzeczenia

I KZ 63/25

POSTANOWIENIE

Dnia 16 grudnia 2025 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Barbara Skoczkowska

w sprawie K.L.,

skazanego za popełnienie przestępstw z art. 178a § 1 k.k. i innych,

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 16 grudnia 2025 r.

zażalenia skazanego,

na postanowienie Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 5 listopada 2025 r., sygn.

akt VII Ka 997/24, w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do

wniesienia kasacji

postanowił:

utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Opolu postanowieniem z dnia 5 listopada 2025 r., na

podstawie art. 126 § 1 k.p.k., odmówił skazanemu K.L. przywrócenia terminu

zawitego do wniesienia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 31

lipca 2025 r., sygn. akt VII Ka 997/24, albowiem nie wykazał on, iż niedotrzymanie

tego terminu nastąpiło z przyczyn od niego niezależnych.

Na to postanowienie zażalenie złożył skazany K.L.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

I KZ 63/25

Zażalenie skazanego nie zasługuje na uwzględnienie.

W myśl artykułu 126 § 1 k.p.k. warunkiem przywrócenia stronie terminu

zawitego jest wykazanie, że niedotrzymanie tego terminu nastąpiło z przyczyn od

strony niezależnych. W ocenie Sądu Najwyższego w niniejszej sprawie skarżący

nie wykazał, aby fakt niedotrzymania terminu wystąpił z przyczyn od niego

niezależnych. Prawidłowo bowiem Sąd Okręgowy w Opolu przeanalizował i

rozważył wszystkie okoliczności sprawy, w tym podane przez skazanego we

wniosku z dnia 22 października 2025 r. (złożony w ZK w K. 23.10.2025 r.) o

przywrócenie terminu argumenty i słusznie też doszedł do przekonania, że

skarżący nie wykazał, aby podnoszone przez niego okoliczności uzasadniały

konieczność przywrócenia terminu zgodnie z art. 126 § 1 k.p.k.

Należy natomiast podkreślić, że skarżący w zażaleniu nie wykazał, że takie

stanowisko Sądu odwoławczego jest błędne, odnosząc się w nim ponowie do

okoliczności związanych z sędzią orzekającym w Sądzie Okręgowym w Opolu,

który miał otrzymać nominację do tego sądu na wniosek Krajowej Rady

Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym ustawą z 8 grudnia 2017 r.

Wskazać należy, że jeżeli skazany uważa, że wyrok sądu odwoławczego jest

obarczony bezwzględną przyczyną odwoławczą, może złożyć prośbę np. do

Rzecznika Praw Obywatelskich lub Prokuratora Generalnego o wniesienie kasacji

na jego korzyść lub też złożyć wniosek o wznowienie tego postępowania.

Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w części dyspozytywnej

postanowienia.

[WB]

[a.l]

I KZ 63/25

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.