Wtorek Wydanie nr 31

Sygnatura akt
I NKRS 33/23
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział I
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
19 lutego 2026 r.
Rozstrzygnięcie
Odrzucone
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap

Sąd Najwyższy

Wniosek KRS o wyłączenie sędziego SN odrzucony w sprawie dalszego orzekania

Przejdź do orzeczenia

Spór

Sędzia w wieku uprawniającym do przejścia w stan spoczynku zaskarżył uchwałę KRS dotyczącą dalszego zajmowania stanowiska. KRS wystąpiła z wnioskiem o podjęcie zawieszonego postępowania oraz o wyłączenie sędziego SN G.Z. od orzekania.

Ustalenia sądu

W dostępnym tekście brak uzasadnienia, więc nie ma ustaleń sądu dotyczących okoliczności sprawy.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek KRS o podjęcie zawieszonego postępowania oraz o wyłączenie sędziego SN G.Z. od orzekania w sprawie I NKRS 33/23.

Więcej o sprawie

Postanowienie zapadło na posiedzeniu niejawnym 19 lutego 2026 r. Dotyczyło odwołania sędziego od uchwały KRS o dalszym zajmowaniu stanowiska po osiągnięciu wieku uprawniającego do przejścia w stan spoczynku.

Rozstrzygnięcie
Odrzucone
Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział I
Sygnatura
I NKRS 33/23

Treść orzeczenia

I NKRS 33/23

POSTANOWIENIE

Dnia 19 lutego 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Mirosław Sadowski

w sprawie z odwołania X. Y.

od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr […] z dnia […] 2023 r.,

w przedmiocie dalszego zajmowania stanowiska przez sędziego osiągającego wiek

uprawniający do przejścia w stan spoczynku

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w

dniu 19 lutego 2026 r.,

w przedmiocie wniosku Krajowej Rady Sądownictwa z 5 lutego o podjęcie

zawieszonego postępowania oraz o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego G.Z.

od orzekania w sprawie I NKRS 33/23

odrzuca wniosek.

[r.g.]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.