Poniedziałek Wydanie nr 30

Sygnatura akt
I NSP 26/26
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział I
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
10 kwietnia 2026 r.
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy przekazał skargę na przewlekłość Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie

Skarżący wskazał przewlekłość postępowania przed Sądem Okręgowym Warszawa-Praga (V K 72/21), pismem z 19 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy uznał, że właściwy jest sąd przełożony nad sądem prowadzącym sprawę.

Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział I
Sygnatura
I NSP 26/26

Z treści skargi wynika, że właściwy do jej rozpoznania w całości jest Sąd Apelacyjny w Warszawie.

Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Treść orzeczenia

I NSP 26/26

POSTANOWIENIE

Dnia 10 kwietnia 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Tomasz Przesławski

w sprawie ze skargi P. W.

na naruszenie prawa stron do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki

w postępowaniu przed Sądem Okręgowym Warszawa-Praga w Warszawie o sygn.

V K 72/21,

na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw

Publicznych w dniu 10 kwietnia 2026 r.,

stwierdza swoją niewłaściwość i skargę zgodnie z właściwością

przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie.

Uzasadnienie

P. W. (dalej: „skarżący”), pismem datowanym na 19 stycznia 2026 r. wniósł

skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Okręgowym Warszawa-Praga

w Warszawie o sygn. V K 72/21.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze

na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu

przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratura

i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz.U. 2023,

I NSP 26/26

2

poz. 1725 ze zm., dalej: „u.s.p.p.”), sądem właściwym do rozpoznania skargi jest

sąd przełożony nad sądem, przed którym toczy się postępowanie.

Z treści skargi wynika, że właściwy do jej rozpoznania w całości jest Sąd

Apelacyjny w Warszawie. Skarżący domaga się bowiem stwierdzenie przewlekłości

przed Sądem Okręgowym Warszawa-Praga w Warszawie o sygn. V K 72/21.

Z uwagi na powyższe, Sąd Najwyższy na podstawie art. 4 ust. 1 u.s.p.p. oraz

art. 35 § 1 k.p.k. w zw. z art. 8 ust. 2 u.s.p.p. stwierdził swoją niewłaściwość

i przekazał skargę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie.

Tomasz Przesławski

MR

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.