- Sygnatura akt
- I NSP 26/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział I
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 10 kwietnia 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy przekazał skargę na przewlekłość Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie
Skarżący wskazał przewlekłość postępowania przed Sądem Okręgowym Warszawa-Praga (V K 72/21), pismem z 19 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy uznał, że właściwy jest sąd przełożony nad sądem prowadzącym sprawę.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział I
- Sygnatura
- I NSP 26/26
Z treści skargi wynika, że właściwy do jej rozpoznania w całości jest Sąd Apelacyjny w Warszawie.
Treść orzeczenia
I NSP 26/26
POSTANOWIENIE
Dnia 10 kwietnia 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Przesławski
w sprawie ze skargi P. W.
na naruszenie prawa stron do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
w postępowaniu przed Sądem Okręgowym Warszawa-Praga w Warszawie o sygn.
V K 72/21,
na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 10 kwietnia 2026 r.,
stwierdza swoją niewłaściwość i skargę zgodnie z właściwością
przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie.
Uzasadnienie
P. W. (dalej: „skarżący”), pismem datowanym na 19 stycznia 2026 r. wniósł
skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Okręgowym Warszawa-Praga
w Warszawie o sygn. V K 72/21.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu
przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratura
i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz.U. 2023,
I NSP 26/26
2
poz. 1725 ze zm., dalej: „u.s.p.p.”), sądem właściwym do rozpoznania skargi jest
sąd przełożony nad sądem, przed którym toczy się postępowanie.
Z treści skargi wynika, że właściwy do jej rozpoznania w całości jest Sąd
Apelacyjny w Warszawie. Skarżący domaga się bowiem stwierdzenie przewlekłości
przed Sądem Okręgowym Warszawa-Praga w Warszawie o sygn. V K 72/21.
Z uwagi na powyższe, Sąd Najwyższy na podstawie art. 4 ust. 1 u.s.p.p. oraz
art. 35 § 1 k.p.k. w zw. z art. 8 ust. 2 u.s.p.p. stwierdził swoją niewłaściwość
i przekazał skargę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie.
Tomasz Przesławski
MR
[a.ł]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.