Sygnatura akt: I NSP 331/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział I
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 29 grudnia 2025 r.
W serwisie od: 29 grudnia 2025 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy poprawił sygnaturę sprawy o przewlekłość przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie

Spór

T. K. wniósł skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie. Z udziałem Skarbu Państwa Prezesa Sądu Apelacyjnego.

Ustalenia sądu

Sąd Najwyższy stwierdził błędne oznaczenie sygnatury sprawy, której dotyczy skarga, w rubrum, tenorze i uzasadnieniu swojego postanowienia z 10 grudnia 2025 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę, wpisując w miejsce błędnej sygnatury prawidłową VI ACa 1779/23.

Dlaczego

Błąd dotyczył pierwszej cyfry rzymskiej sygnatury (V i I zamiast VI), co uzasadniało sprostowanie bez zmiany treści postanowienia.

Więcej o sprawie

Omyłka polegała na pierwszej cyfrze rzymskiej: w postanowieniu z 10 grudnia 2025 r. wpisano V i I zamiast VI. Prawidłowa sygnatura to VI ACa 1779/23.

a mianowicie pierwszej cyfry rzymskiej sygnatury (V i I zamiast VI), należało sprostować oczywistą omyłkę
Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział I
Sygnatura: I NSP 331/25

Treść orzeczenia

I NSP 331/25

POSTANOWIENIE

Dnia 29 grudnia 2025 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Adam Redzik

w sprawie ze skargi T. K.

na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki

w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn.

akt VI ACa […],

z udziałem Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych

29 grudnia 2025 r.,

prostuje oczywistą omyłkę w rubrum i tenorze postanowienia

Sądu Najwyższego z 10 grudnia 2025 r., I NSP 331/25 oraz w

punkcie I.1.1. uzasadnienia tego postanowienia w ten sposób, że

w miejsce błędnie wpisanego oznaczenia sygnatury sprawy

toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie, której

dotyczy stwierdzona przewlekłość, należy wpisać prawidłową

sygnaturę VI ACa 1779/23.

Uzasadnienie

Wobec błędnego oznaczenia sprawy toczącej się przed Sądem Apelacyjnym

w Warszawie, w której wniesiono skargę na naruszenie prawa strony

do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, a mianowicie pierwszej cyfry

rzymskiej sygnatury (V i I zamiast VI), należało sprostować oczywistą omyłkę

poprzez wpisanie prawidłowej sygnatury – VI ACa 1779/23 – w sentencji

I NSP 331/25

oraz w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z 10 grudnia 2025 r.,

I NSP 331/25.

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.