Sygnatura akt: I NSP 37/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział I
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 25 marca 2026 r.
W serwisie od: 29 października 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Skarga na przewlekłość postępowania trafi do Sądu Apelacyjnego w Szczecinie

Spór

R.S. złożył skargę na przewlekłość postępowania w sprawie I AGa 198/25 przed Sądem Apelacyjnym w Szczecinie, w tym żądania dotyczące wyłączenia sędziów tego sądu.

Ustalenia sądu

Skarga dotyczy postępowania trwającego, według pisma, blisko osiem lat. Sąd Najwyższy ustalił jedynie, że skarga dotyczy przewlekłości postępowania przed sądem apelacyjnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie według właściwości.

Dlaczego

Zgodnie z art. 4 ust. 1 b ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, gdy skarga dotyczy przewlekłości postępowania przed sądem apelacyjnym, właściwy do jej rozpoznania w całości jest sąd apelacyjny.

Więcej o sprawie

Pismo R.S. obejmowało całość postępowania trwającego blisko osiem lat i zawierało szereg żądań, m.in. wyłączenia sędziów sądu apelacyjnego. Sąd Najwyższy nie badał zarzutu przewlekłości co do istoty.

R.S. pismem oznaczonym datą 12 stycznia 2026 r. wniósł do Sądu Apelacyjnego w Szczecinie pismo zatytułowane "Skarga powoda na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Szczecinie".
Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział I
Sygnatura: I NSP 37/26

Treść orzeczenia

I NSP 37/26

POSTANOWIENIE

Dnia 25 marca 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Paweł Księżak

w sprawie ze skargi R.S.

na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki

w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Szczecinie w sprawie o sygn.

I AGa 198/25,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej

i Spraw Publicznych w dniu 25 marca 2026 r.,

stwierdza swą niewłaściwość i przekazuje sprawę

Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie według właściwości.

Uzasadnienie

R.S. pismem oznaczonym datą 12 stycznia 2026 r. wniósł do Sądu

Apelacyjnego w Szczecinie pismo zatytułowane „Skarga powoda na przewlekłość

postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Szczecinie”. Z treści pisma wynika,

że przedmiotem skargi jest całość postępowania, które toczy się blisko osiem lat,

w tym przed Sądem Apelacyjnym w Szczecinie. W treści pisma sformułowanych

jest szereg żądań, m.in. dotyczące wyłączenia sędziów sądu apelacyjnego.

Zgodnie z art. 4 ust. 1 b ustawy z 17 czerwca 2004 r. o skardze

na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu

przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora

i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz.U. 2023, poz. 1725)

jeżeli skarga dotyczy przewlekłości postępowania przed sądem okręgowym

I NSP 37/26

i sądem apelacyjnym - właściwy do jej rozpoznania w całości jest sąd apelacyjny.

Z uwagi na powyższe pismo Skarżącego należało według właściwości przekazać

do Sądu Apelacyjnego w Szczecinie.

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.