- Sygnatura akt
- I NSP 391/25
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział I
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 16 grudnia 2025 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap
SN przekazał skargę na przewlekłość w sprawie warunkowego zwolnienia do Białegostoku
Przejdź do orzeczenia, 2 min czytania
Spór
Skarżący K. Z. zarzucał przewlekłość postępowania dotyczącego warunkowego przedterminowego zwolnienia z kary pozbawienia wolności oraz zażalenia na postanowienie w tej sprawie.
Ustalenia sądu
Sygnatura podana w skardze dla postępowania przed Sądem Apelacyjnym była oznaczeniem zażalenia nadanym przez Sąd Okręgowy w Ostrołęce, a właściwe postępowanie toczyło się pod sygnaturą II AKzw.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę według właściwości Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku.
Dlaczego
Skarga dotyczyła przewlekłości postępowania przed sądem okręgowym i sądem apelacyjnym, a w takiej sytuacji zgodnie z art. 4 ust. 1b ustawy o skardze właściwy do jej rozpoznania w całości jest sąd apelacyjny.
Więcej o sprawie
Skarga dotyczyła postępowania przed Sądem Okręgowym w Ostrołęce oraz zażalenia rozpoznawanego w Sądzie Apelacyjnym w Białymstoku. Wniesiono ją 8 września 2025 r.
Sygnatura wskazana przez Skarżącego w petitum skargi w odniesieniu do postępowania toczącego się przed Sądem Apelacyjnym stanowi oznaczenie zażalenia nadane przez Sąd Okręgowy w Ostrołęce przed przekazaniem środka zaskarżenia do Sądu Apelacyjnego w Białymstoku.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział I
- Sygnatura
- I NSP 391/25
Treść orzeczenia
I NSP 391/25
POSTANOWIENIE
Dnia 16 grudnia 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Adam Redzik
w sprawie ze skargi K. Z.
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w Białymstoku w sprawie o sygn.
akt II Kow […] i przed Sądem Apelacyjnym w Białymstoku w sprawie o sygn.
II AKzw […]
na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych 16 grudnia 2025 r.,
stwierdza swoją niewłaściwość i przekazuje sprawę według
właściwości Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku.
Uzasadnienie
8 września 2025 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) K. Z. (dalej także:
Skarżący) wniósł o stwierdzenie, że w postępowaniu toczącym się przed Sądem
Okręgowym w Ostrołęce pod sygn. II Kow […] oraz przed Sądem Apelacyjnym w
Białymstoku pod sygn. AKzw […], doszło do przewlekłości postępowania.
Z uzasadnienia skargi wynika, że skarga dotyczy postępowania toczącego
się przed Sądem Okręgowym w Ostrołęce w przedmiocie udzielenia Skarżącemu
warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia kary pozbawienia wolności
i zażalenia wniesionego do Sądu Apelacyjnego w Białymstoku od postanowienia
wydanego przez Sąd Okręgowy w ww. sprawie.
I NSP 391/25
2
Sygnatura wskazana przez Skarżącego w petitum skargi w odniesieniu
do postępowania toczącego się przed Sądem Apelacyjnym stanowi oznaczenie
zażalenia nadane przez Sąd Okręgowy w Ostrołęce przed przekazaniem środka
zaskarżenia do Sądu Apelacyjnego w Białymstoku. Postępowanie w przedmiocie
zażalenia w rzeczywistości toczyło się pod sygn. II AKzw […].
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 4 ust. 1b ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu
przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora
i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz. U. 2023,
poz. 1725, dalej: u.s.p.p.) jeżeli skarga dotyczy przewlekłości postępowania
przed sądem okręgowym i sądem apelacyjnym - właściwy do jej rozpoznania
w całości jest sąd apelacyjny.
Skarżący wprost wskazał, że skarga dotyczy postępowań toczących się
przed Sądem Okręgowym w Ostrołęce i – na skutek zażalenia od postanowienia
Sądu Okręgowego w Ostrołęce – Sądem Apelacyjnym w Białymstoku. Oznacza to,
że właściwym do rozpoznania skargi jest Sąd Apelacyjny w Białymstoku,
Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy na podstawie art. 4 ust. 1b
w związku z art. 8 ust. 2 ustawy o skardze na przewlekłość w związku z art. 35
§ 1 k.p.k. orzekł, jak w sentencji.
sk
[a.ł]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.