Sygnatura akt: I NSP 442/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział I
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 10 grudnia 2025 r.
W serwisie od: 8 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Za przewlekłość postępowania apelacyjnego SN przyznał skarżącemu 2000 zł

Spór

Skarżący A. W. zarzucał, że postępowanie przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. VI ACa 2124/24 nie zostało rozpoznane bez nieuzasadnionej zwłoki. W sprawie uczestniczył Skarb Państwa, reprezentowany przez Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie.

Ustalenia sądu

Sąd Najwyższy stwierdził, że w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie nastąpiła przewlekłość.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyznał skarżącemu od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w Warszawie 2000 zł za okres od 16 maja 2024 r. do 25 listopada 2025 r. i nakazał zwrot 200 zł tytułem opłaty od skargi.

Więcej o sprawie

Okres objęty skargą to ponad półtora roku, od 16 maja 2024 r. do 25 listopada 2025 r. Skarga dotyczyła postępowania w sprawie o sygn. VI ACa 2124/24 przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie.

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział I
Sygnatura: I NSP 442/25

Treść orzeczenia

I NSP 442/25

POSTANOWIENIE

Dnia 10 grudnia 2025 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Tomasz Demendecki (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Tomasz Przesławski

SSN Adam Redzik

w sprawie ze skargi A. W.

na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki

w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. VI

ACa 2124/24,

z udziałem Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw

Publicznych w dniu 10 grudnia 2025 r.,

1. stwierdza, że w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym

w Warszawie w sprawie o sygn. VI ACa 2124/24 nastąpiła

przewlekłość postępowania;

2. przyznaje skarżącemu A. W. od Skarbu Państwa – Sądu

Apelacyjnego w Warszawie sumę pieniężną w wysokości 2.000

(dwa tysiące) złotych za okres od 16 maja 2024 r. do 25 listopada

2025 r.;

3. nakazuje zwrócić ze Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego

w Warszawie na rzecz skarżącego A. W. kwotę 200 (dwieście)

złotych tytułem opłaty od skargi.

Tomasz Przesławski Tomasz Demendecki Adam Redzik

[MR]

[r.g.]

I NSP 442/25

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.