Skarga na przewlekłość sprawy XXIV C 694/24 trafi do Sądu Apelacyjnego w Warszawie

I. W. (dalej: „skarżący”), pismem datowanym na 25 czerwca 2025 r. w treści

pisma wniósł skargę na przewlekłość postępowania.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 4 ust. 1b ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze

na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu

przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratura i

postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz.U. 2023,

poz. 1725 ze zm., dalej także jako: „u.s.p.p.”), jeżeli skarga dotyczy przewlekłości

postępowania przed sądem okręgowym i sądem apelacyjnym – właściwy

do jej rozpoznania w całości jest sąd apelacyjny.

I NSP 449/25

2

Z treści skargi wynika, że właściwy do jej rozpoznania w całości

jest Sąd Apelacyjny w Warszawie Skarżący w petitum skargi wskazuje wprawdzie

Sąd Apelacyjny to jednak wskazana przez skarżącego sygnatura sprawy (XXIV C

694/24) jest sygnaturą Sądu Okręgowego. W skardze precyzuje, że chodzi o

„stwierdzenie przewlekłości w niniejszej sprawie”. Z uwagi jednak na fakt, że w

treści pisma skarżący nie odnosi się do innego postępowania to przyjąć należy, że

łączy on przewlekłość z postępowaniem Sądu Okręgowego. Co więcej, skarżący

domaga się od Sądu Apelacyjnego „natychmiastowego rozpoznania i wszczęcia

postępowania”.

Z uwagi na powyższe, Sąd Najwyższy na podstawie art. 4 ust. 1b u.s.p.p.

oraz art. 200 § 11 i art. 200 § 14 k.p.c. w zw. z art. 8 ust. 2 u.s.p.p. stwierdził swoją

niewłaściwość i przekazał skargę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w W.

MR

[r.g.]