Sygnatura akt: I NSP 536/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział I
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 30 grudnia 2025 r.
Rozstrzygnięcie: Postępowanie umorzone
W serwisie od: 11 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Skargę na przewlekłość sporu z bankiem cofnięto. SN umorzył postępowanie

Spór

K.W. i L.W. dochodzili od banku zapłaty i ustalenia w sprawie rozpoznawanej przez Sąd Apelacyjny w Warszawie pod sygn. VI ACa 2048/22.

Ustalenia sądu

Skarżąca złożyła skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, a następnie pismem z 4 grudnia 2025 r. ją cofnęła.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie skargi na przewlekłość.

Dlaczego

Sąd uznał, że skarga została cofnięta skutecznie, dlatego na podstawie przepisów k.p.c. i ustawy o skardze na przewlekłość umorzył postępowanie.

Więcej o sprawie

Pismem z 4 grudnia 2025 r. skarżąca cofnęła skargę dotyczącą postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie, sygn. VI ACa 2048/22. Sąd Najwyższy uznał cofnięcie za skuteczne.

Pismem z 4 grudnia 2025 r. skarżąca cofnęła skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie, sygn.
Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Rozstrzygnięcie: Postępowanie umorzone
Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział I
Sygnatura: I NSP 536/25

Treść orzeczenia

I NSP 536/25

POSTANOWIENIE

Dnia 30 grudnia 2025 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Grzegorz Żmij

w sprawie z powództwa K. W., L. W.

przeciwko Bank z siedzibą w W. działający za pośrednictwem Bank Oddział

w Polsce

o zapłatę i ustalenie,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej

i Spraw Publicznych w dniu 30 grudnia 2025 r.,

na skutek skargi K.W. na naruszenie prawa strony

do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem

Apelacyjnym w Warszawie, sygn. VI ACa 2048/22,

z udziałem Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie,

umarza postępowanie.

[kf]

Uzasadnienie

Pismem z 4 grudnia 2025 r. skarżąca cofnęła skargę na przewlekłość

postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie, sygn. VI ACa 2048/22.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Sąd Najwyższy stwierdza, że skarga na przewlekłość została cofnięta

skutecznie. W konsekwencji Sąd Najwyższy na podstawie art. 391 § 2 w związku

z art. 39821 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. w związku z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia

I NSP 536/25

17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy

w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym

przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki

(tekst jedn. Dz. U. 2023, poz. 1725, dalej: „ustawa o skardze na przewlekłość”),

orzekł, jak w sentencji.

[kf]

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.