Skarga na przewlekłość odrzucona, bo nie wskazano, które postępowanie się przewlekało

Pismem z … listopada 2025 r. V. L. (dalej: „Skarżący”) wniósł, bezpośrednio

do Sądu Najwyższego, skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy

bez nieuzasadnionej zwłoki w bliżej niesprecyzowanych postępowaniach przed

Prokuraturą Rejonową w Gorzowie Wielkopolskim, Sądem Rejonowym w Gorzowie

Wielkopolskim i Sądem Okręgowym w Szczecinie.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

I NSP 539/25

2

Zgodnie z art. 6 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze

na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu

przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora

i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz.U. 2023, poz. 1725;

dalej: „u.s.p.p.”), skarga powinna (…) zawierać: 1) żądanie stwierdzenia

przewlekłości postępowania w sprawie, której skarga dotyczy; 2) przytoczenie

okoliczności uzasadniających żądanie. Na mocy art. 9 ust. 1 u.s.p.p.,

skargę niespełniającą wymagań przewidzianych w art. 6 ust. 2 sąd właściwy

do jej rozpoznania odrzuca bez wzywania do uzupełnienia braków.

W niniejszej sprawie należało zastosować ww. przepis – art. 9 ust. 1 u.s.p.p.,

albowiem Skarżący w istocie nie wykazał na czym miałaby polegać przewlekłość

postępowań prowadzonych w jego sprawie (sprawach). Przeważająca część skargi

odnosi się do bezprawnego, zdaniem Skarżącego, zawłaszczenia kwoty 400 000 zł.

Sąd, rozpatrując skargę na przewlekłość, nie może stwierdzić „przestępczego

zawłaszczenia kwoty 400 000 złotych” oraz podjąć „ścigania winnych” –

jak chce tego Skarżący (s. 2 in fine skargi).

Ponadto Skarżący nie dookreślił w jakim postępowaniu zaszła przewlekłość.

Prosi on „o stwierdzenie przewlekłości postępowania przez prokuratury

i sądy w Gorzowie Wielkopolski i Szczecinie” (s. 1 skargi). W tym miejscu należy

wskazać, że zgodnie z art. 4 ust. 1 u.s.p.p., sądem właściwym do rozpoznania

skargi jest sąd przełożony nad sądem, przed którym toczy się postępowanie.

W tym konkretnym przypadku nie będzie to w żadnym razie Sąd Najwyższy.

Biorąc wszystko powyższe pod uwagę, Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.

D.Z.

[a.ł]