- Sygnatura akt
- I NSP 7/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział I
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 14 kwietnia 2026 r.
- Rozstrzygnięcie
- Odrzucone
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
Skarga na przewlekłość w sporze z bankiem odrzucona, bo skarżąca nie zapłaciła 200 zł opłaty
Skarga dotyczyła przewlekłości postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie I ACa 2683/23. Wezwanie do uzupełnienia opłaty wysłano 23 stycznia 2026 r. pod rygorem odrzucenia.
- Rozstrzygnięcie
- Odrzucone
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział I
- Sygnatura
- I NSP 7/26
Dla firm: Skarga na przewlekłość podlega stałej opłacie 200 zł. Jeśli strona nie uiści jej w terminie po wezwaniu, skarga zostaje odrzucona.
Z uwagi na to, że skarżąca nie uiściła w zakreślonym terminie opłaty od skargi na przewlekłość, na podstawie art. 373 § 1 w związku z art. 397 § 3 k.p.c. w związku z art. 8 ust. 2 ustawy o skardze na przewlekłość, skarga jako nieopłacona podlegała odrzuceniu.
Treść orzeczenia
I NSP 7/26
POSTANOWIENIE
Dnia 14 kwietnia 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Leszek Bosek
w sprawie z powództwa B. S. i K. G.
przeciwko Bankowi Spółce Akcyjnej w G.
o ustalenie i zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
w dniu 14 kwietnia 2026 r.,
na skutek skargi B. S. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez
nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w
sprawie o sygn. I ACa 2683/23,
odrzuca skargę.
Uzasadnienie
Pismem z 30 października 2025 r. B. S. wniosła skargę na przewlekłość
postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie I ACa 2683/23.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na
naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu
przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i
postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz.U. 2023, poz.
I NSP 7/26
2
1728, dalej: „ustawa o skardze na przewlekłość”), skarga na przewlekłość podlega
stałej opłacie w wysokości 200 złotych.
Pismem z 23 stycznia 2026 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia
braku fiskalnego skargi na przewlekłość poprzez uiszczenie opłaty od skargi w
wysokości 200 zł – pod rygorem odrzucenia (k. 7-8).
Z uwagi na to, że skarżąca nie uiściła w zakreślonym terminie opłaty
od skargi na przewlekłość, na podstawie art. 373 § 1 w związku z art. 397 § 3 k.p.c.
w związku z art. 8 ust. 2 ustawy o skardze na przewlekłość, skarga
jako nieopłacona podlegała odrzuceniu.
Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.
[KF]
[r.g.]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.