Niedziela Wydanie nr 36

Sygnatura akt
I NWW 77/25
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział I
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
9 grudnia 2025 r.
Rozstrzygnięcie
Odrzucone
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap

Sąd Najwyższy

Wniosek o wyłączenie sędziów złożony przed wyznaczeniem składu odrzucony

Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania

Spór

Wnioskodawca M. J. zgłosił w skardze na przewlekłość postępowania wniosek o wyłączenie określonych sędziów Sądu Okręgowego w Katowicach od rozpoznania sprawy VI S 13/25.

Ustalenia sądu

Wniosek został wniesiony w piśmie inicjującym postępowanie, czyli przed wyznaczeniem składu orzekającego. Postanowieniem z 13 sierpnia 2025 r. sąd okręgowy przekazał sprawę Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Okręgowego w Katowicach od rozpoznania sprawy VI S 13/25.

Dlaczego

Zgodnie z uchwałą siedmiu sędziów SN z 26 lipca 2019 r. (I NOZP 1/19) wniosek o wyłączenie sędziego niewyznaczonego do rozpoznania sprawy jest niedopuszczalny, a wniosek w tej sprawie był przedwczesny.

Dla firm

Wniosek o wyłączenie sędziego, który nie został jeszcze wyznaczony do rozpoznania sprawy, jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu.

Więcej o sprawie

M. J., działając przez pełnomocnika profesjonalnego, zawarł wniosek o wyłączenie sędziów w treści skargi na przewlekłość z 6 kwietnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Katowicach przekazał sprawę Prezesowi Izby 13 sierpnia 2025 r.

Oceniany w niniejszym postępowaniu wniosek został wywiedziony w piśmie inicjującym postępowanie, a więc przez wyznaczeniem składu orzekającego.

Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy
Rozstrzygnięcie
Odrzucone
Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział I
Sygnatura
I NWW 77/25

Treść orzeczenia

I NWW 77/25

POSTANOWIENIE

Dnia 9 grudnia 2025 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Tomasz Przesławski

w sprawie z wniosku M. J.

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w

dniu 9 grudnia 2025 r.,

w przedmiocie wniosku o wyłączenie sędziów Sądu Okręgowego w Katowicach od

rozpoznania sprawy o sygn. VI S 13/25,

odrzuca wniosek.

Uzasadnienie

M. J., działając przez pełnomocnika profesjonalnego, w treści skargi na

przewlekłość postępowania datowanej na 6 kwietnia 2025 r. wywiódł wniosek

o wyłączenie określonych sędziów.

Postanowieniem z 13 sierpnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Katowicach

przekazał sprawę Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych

Sądu Najwyższego celem nadania mu dalszego biegu.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Wniosek ten nie spełniał warunków formalnych i ze względu na to nie może

podlegać merytorycznemu rozpoznaniu - niezależnie od argumentów

podniesionych przez wnioskodawcę.

I NWW 77/25

2

Zgodnie z uchwałą składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 26 lipca

2019 r. (I NOZP 1/19) wniosek o wyłączenie sędziego niewyznaczonego

do rozpoznania sprawy jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu. Wniosek o

wyłączenie sędziów nie może być bowiem abstrakcyjny, hipotetyczny lub w

oczywisty sposób niezawierający konstrukcyjnych elementów – w tym nie może

dotyczyć wyłączenia sędziego niewyznaczonego do rozpoznania sprawy (zob.

postanowienia Sądu Najwyższego: z 7 stycznia 2020 r., I NSPO 12/19;

z 17 czerwca 2020 r., I NWW 20/20; z 10 listopada 2020 r., I NWW 64/20).

Oceniany w niniejszym postępowaniu wniosek został wywiedziony w piśmie

inicjującym postępowanie, a więc przez wyznaczeniem składu orzekającego.

W związku z tym wniosek ten jest przedwczesny.

Z tego względu Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.

MR

[r.g.]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.