- Sygnatura akt
- I NWW 77/25
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział I
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 9 grudnia 2025 r.
- Rozstrzygnięcie
- Odrzucone
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap
Wniosek o wyłączenie sędziów złożony przed wyznaczeniem składu odrzucony
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Wnioskodawca M. J. zgłosił w skardze na przewlekłość postępowania wniosek o wyłączenie określonych sędziów Sądu Okręgowego w Katowicach od rozpoznania sprawy VI S 13/25.
Ustalenia sądu
Wniosek został wniesiony w piśmie inicjującym postępowanie, czyli przed wyznaczeniem składu orzekającego. Postanowieniem z 13 sierpnia 2025 r. sąd okręgowy przekazał sprawę Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Okręgowego w Katowicach od rozpoznania sprawy VI S 13/25.
Dlaczego
Zgodnie z uchwałą siedmiu sędziów SN z 26 lipca 2019 r. (I NOZP 1/19) wniosek o wyłączenie sędziego niewyznaczonego do rozpoznania sprawy jest niedopuszczalny, a wniosek w tej sprawie był przedwczesny.
Dla firm
Wniosek o wyłączenie sędziego, który nie został jeszcze wyznaczony do rozpoznania sprawy, jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu.
Więcej o sprawie
M. J., działając przez pełnomocnika profesjonalnego, zawarł wniosek o wyłączenie sędziów w treści skargi na przewlekłość z 6 kwietnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Katowicach przekazał sprawę Prezesowi Izby 13 sierpnia 2025 r.
Oceniany w niniejszym postępowaniu wniosek został wywiedziony w piśmie inicjującym postępowanie, a więc przez wyznaczeniem składu orzekającego.
- Rozstrzygnięcie
- Odrzucone
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział I
- Sygnatura
- I NWW 77/25
Treść orzeczenia
I NWW 77/25
POSTANOWIENIE
Dnia 9 grudnia 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Przesławski
w sprawie z wniosku M. J.
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w
dniu 9 grudnia 2025 r.,
w przedmiocie wniosku o wyłączenie sędziów Sądu Okręgowego w Katowicach od
rozpoznania sprawy o sygn. VI S 13/25,
odrzuca wniosek.
Uzasadnienie
M. J., działając przez pełnomocnika profesjonalnego, w treści skargi na
przewlekłość postępowania datowanej na 6 kwietnia 2025 r. wywiódł wniosek
o wyłączenie określonych sędziów.
Postanowieniem z 13 sierpnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Katowicach
przekazał sprawę Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
Sądu Najwyższego celem nadania mu dalszego biegu.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Wniosek ten nie spełniał warunków formalnych i ze względu na to nie może
podlegać merytorycznemu rozpoznaniu - niezależnie od argumentów
podniesionych przez wnioskodawcę.
I NWW 77/25
2
Zgodnie z uchwałą składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 26 lipca
2019 r. (I NOZP 1/19) wniosek o wyłączenie sędziego niewyznaczonego
do rozpoznania sprawy jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu. Wniosek o
wyłączenie sędziów nie może być bowiem abstrakcyjny, hipotetyczny lub w
oczywisty sposób niezawierający konstrukcyjnych elementów – w tym nie może
dotyczyć wyłączenia sędziego niewyznaczonego do rozpoznania sprawy (zob.
postanowienia Sądu Najwyższego: z 7 stycznia 2020 r., I NSPO 12/19;
z 17 czerwca 2020 r., I NWW 20/20; z 10 listopada 2020 r., I NWW 64/20).
Oceniany w niniejszym postępowaniu wniosek został wywiedziony w piśmie
inicjującym postępowanie, a więc przez wyznaczeniem składu orzekającego.
W związku z tym wniosek ten jest przedwczesny.
Z tego względu Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.
MR
[r.g.]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.