Sygnatura akt: I PSK 588/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział I
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 11 sierpnia 2026 r.
Rozstrzygnięcie: Zasądzono
W serwisie od: 11 sierpnia 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Skarga kasacyjna strony pozwanej w sporze o wynagrodzenie nieprzyjęta do rozpoznania

Spór

A. K. dochodził od W. w C. wynagrodzenia za pracę.

Ustalenia sądu

Materiał nie zawiera uzasadnienia postanowienia, więc nie ma ustaleń faktycznych ani argumentacji sądu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej strony pozwanej i zasądził od niej na rzecz A. K. 1350 zł kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.

Więcej o sprawie

Wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie z 12 sierpnia 2025 r. (IV Pa 145/24) był przedmiotem skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy odmówił jej przyjęcia i zasądził od strony pozwanej koszty postępowania kasacyjnego.

Rozstrzygnięcie: Zasądzono
Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział I
Sygnatura: I PSK 588/26

Treść orzeczenia

I PSK 588/26

POSTANOWIENIE

Dnia 11 sierpnia 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Robert Stefanicki

w sprawie z powództwa A. K.

przeciwko W. w C.

o wynagrodzenie za pracę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w dniu 11 sierpnia 2026 r.,

na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego

w Częstochowie z dnia 12 sierpnia 2025 r., sygn. akt IV Pa 145/24,

1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

2. zasądza od W. w C. na rzecz A. K. kwotę 1350 (jeden tysiąc

trzysta pięćdziesiąt) złotych wraz z odsetkami w wysokości

odsetek

ustawowych

opóźnienie

od dnia następnego po upływie tygodnia od dnia doręczenia

stronie pozwanej odpisu postanowienia do dnia zapłaty tytułem

zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu

kasacyjnym.

[a.ł]

H.P.

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.