Poniedziałek Wydanie nr 30

Sygnatura akt
I PSK 630/26
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział I
Rodzaj
Zarządzenie
Data orzeczenia
27 marca 2026 r.
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap

Sąd Najwyższy

Pełnomocnictwo ogólne nie upoważniało do skargi kasacyjnej przed Sądem Najwyższym

Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania

Spór

Powód J.B. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie w sprawie o odszkodowanie przeciwko W. w O.

Ustalenia sądu

Sąd Najwyższy ustalił, że pełnomocnictwo znajdujące się w aktach upoważnia do występowania przed sądami powszechnymi, administracyjnymi, organami i instytucjami państwowymi, ale nie przed Sądem Najwyższym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną powoda wraz z aktami Sądowi Okręgowemu w Olsztynie w celu wezwania pełnomocnika do przedłożenia pełnomocnictwa upoważniającego do występowania przed Sądem Najwyższym.

Dlaczego

Treść pełnomocnictwa wyraźnie ograniczała zakres umocowania, a zmiana art. 91 pkt 1 k.p.c. nie mogła sama rozstrzygać o umocowaniu do wniesienia skargi kasacyjnej.

Dla firm

Pełnomocnictwo procesowe do wniesienia skargi kasacyjnej musi obejmować występowanie przed Sądem Najwyższym. Ogólne upoważnienie do działania przed sądami powszechnymi tego nie zastępuje.

Więcej o sprawie

Powód J.B. zaskarżył wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie z 24 października 2025 r. Pełnomocnictwo w aktach nie obejmowało występowania przed Sądem Najwyższym.

Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział I
Sygnatura
I PSK 630/26

Treść orzeczenia

I PSK 630/26

ZARZĄDZENIE

Dnia 27 marca 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jarosław Sobutka

w sprawie z powództwa J.B.

przeciwko W. w O.

o odszkodowanie,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w dniu 27 marca 2026 r.,

na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie

z dnia 24 października 2025 r., sygn. akt IV Pa 26/25,

na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w zw. z art. 92 k.p.c.

i art. 91 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną odwołującego się wraz

z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Olsztynie – jako

przedstawione Sądowi Najwyższemu przedwcześnie – w celu

wezwania pełnomocnika skarżącego do przedłożenia

pełnomocnictwa procesowego upoważniającego do

występowania przed Sądem Najwyższym (art. 871 § 1 k.p.c.) –

pełnomocnictwo znajdujące się w aktach sprawy (k. 8),

upoważniające do występowania „przed wszystkimi sądami

powszechnymi, administracyjnymi, organami, instytucjami

państwowymi oraz osobami trzecimi”, nie upoważnia do

występowania przed Sądem Najwyższym; zmiana zakresu

pełnomocnictwa procesowego, wynikająca z nowego brzmienia

art. 91 pkt 1 k.p.c., mogła co do zasady znajdować zastosowanie

do pełnomocnictwa udzielonego przez skarżącego, zważywszy

jednak na wyrażone w tym pełnomocnictwie jednoznaczne

ograniczenie zakresu umocowania pełnomocnika, treść

I PSK 630/26

2

wskazanego przepisu nie mogła samodzielnie rozstrzygać o

umocowaniu pełnomocnika do wniesienia skargi kasacyjnej.

DS.

[SOP]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.