Sygnatura akt: I PSK 640/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział I
Rodzaj: Zarządzenie
Data orzeczenia: 27 marca 2026 r.
W serwisie od: 29 października 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Skarga kasacyjna prokuratury wraca do sądu przez złe doręczenie odpisu

Spór

Powódka B.K. domagała się od Prokuratury Rejonowej Częstochowa-Północ w Częstochowie odszkodowania z tytułu wypowiedzenia zmieniającego warunki zatrudnienia.

Ustalenia sądu

Odpis skargi kasacyjnej strony pozwanej doręczono adwokatowi L.K., który na podstawie pełnomocnictwa z zakresem „we wszystkich instancjach” nie był upoważniony do występowania przed Sądem Najwyższym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną strony pozwanej wraz z aktami Sądowi Okręgowemu w Częstochowie w celu usunięcia braku polegającego na nieprawidłowym doręczeniu odpisu skargi stronie powodowej.

Dlaczego

Sąd Najwyższy nie jest sądem kolejnej instancji, a pełnomocnictwo wyraźnie ograniczało zakres umocowania, więc zmiana przepisów k.p.c. nie mogła samodzielnie objąć nim postępowania kasacyjnego.

Dla firm

Pełnomocnictwo procesowe udzielone „we wszystkich instancjach” nie obejmuje występowania przed Sądem Najwyższym w postępowaniu o skargę kasacyjną. Odpis skargi trzeba doręczyć pełnomocnikowi umocowanemu do działania przed tym sądem.

Więcej o sprawie

Odpis skargi kasacyjnej doręczono adwokatowi, który miał pełnomocnictwo „we wszystkich instancjach”, ale nie przed Sądem Najwyższym. Sąd Najwyższy uznał, że jednoznaczne ograniczenie zakresu pełnomocnictwa nie pozwala przyjąć, że nowe brzmienie k.p.c. samo je rozszerzyło.

Sąd Najwyższy nie jest bowiem sądem kolejnej instancji.
Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział I
Sygnatura: I PSK 640/26

Treść orzeczenia

I PSK 640/26

ZARZĄDZENIE

Dnia 27 marca 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jarosław Sobutka

w sprawie z powództwa B.K.

przeciwko Prokuraturze Rejonowej Częstochowa-Północ w Częstochowie

o odszkodowanie z tytułu wypowiedzenia zmieniającego warunki zatrudnienia,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w dniu 27 marca 2026 r.,

na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego

w Częstochowie z dnia 8 października 2025 r., sygn. akt IV Pa 99/25,

na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwrócić skargę kasacyjną

strony pozwanej wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu

w Częstochowie w celu usunięcia dostrzeżonych braków,

tj. prawidłowego doręczenia odpisu skargi kasacyjnej stronie

powodowej (art. 3987 § 1 k.p.c.) – odpis skargi kasacyjnej

doręczony został adw. L.K. (k. 134-135), który nie był

upoważniony do występowania w imieniu powódki przed Sądem

Najwyższym (k. 49). Pełnomocnictwo procesowe upoważniające

do prowadzenia sprawy „we wszystkich instancjach” nie

obejmuje umocowania do występowania przed Sądem

Najwyższym w postępowaniu w przedmiocie skargi kasacyjnej –

Sąd Najwyższy nie jest bowiem sądem kolejnej instancji. Zmiana

zakresu pełnomocnictwa procesowego, wynikająca z nowego

brzmienia k.p.c., mogła co do zasady znajdować zastosowanie do

pełnomocnictwa udzielonego przez powódkę, zważywszy jednak

wyrażone

w tym pełnomocnictwie jednoznaczne ograniczenie zakresu

I PSK 640/26

umocowania pełnomocnika, treść wskazanego przepisu nie

mogła samodzielnie rozstrzygać o umocowaniu pełnomocnika do

wniesienia odpowiedzi na skargę kasacyjną.

DS.

[SOP]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.