Sygnatura akt: I PSK 792/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział I
Rodzaj: Zarządzenie
Data orzeczenia: 30 lipca 2026 r.
W serwisie od: 30 lipca 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Skarga kasacyjna wróciła do okręgowego, bo pełnomocnik nie miał umocowania przed SN

Spór

Powódka M.L. domagała się od pozwanego S. w Ś. wynagrodzenia. Pozwana zaskarżyła wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z 11 grudnia 2025 r., sygn. VIII Pa 178/25, skargą kasacyjną.

Ustalenia sądu

Odpis skargi kasacyjnej doręczono r.pr. G.T., który następnie wniósł odpowiedź na skargę, choć nie był upoważniony do występowania w imieniu powódki przed Sądem Najwyższym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną pozwanej wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Lublinie jako przesłaną przedwcześnie, w celu podjęcia stosownych czynności.

Dlaczego

Zmiana art. 91 pkt 1 k.p.c. mogła co do zasady znajdować zastosowanie, jednak jednoznaczne ograniczenie zakresu umocowania w pełnomocnictwie uniemożliwiało samodzielne rozstrzygnięcie o umocowaniu pełnomocnika przed Sądem Najwyższym.

Dla firm

Zakres pełnomocnictwa ocenia się według jego treści, a zmiana art. 91 pkt 1 k.p.c. nie zastępuje wyraźnego ograniczenia umocowania do sądów I i II instancji. Przed skierowaniem skargi kasacyjnej do SN warto sprawdzić, czy pełnomocnik ma umocowanie do występowania przed tym sądem.

Więcej o sprawie

Pełnomocnictwo powódki wyraźnie ograniczało umocowanie do sądów I i II instancji, a mimo to odpowiedź na skargę złożył r.pr. G.T. Sąd Najwyższy nie rozstrzygał w tej sprawie o samym wynagrodzeniu.

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział I
Sygnatura: I PSK 792/26

Treść orzeczenia

I PSK 792/26

ZARZĄDZENIE

Dnia 30 lipca 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jarosław Sobutka

w sprawie z powództwa M.L.

przeciwko S. w Ś.

o wynagrodzenie,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w dniu 30 lipca 2026 r.,

na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego

w Lublinie z dnia 11 grudnia 2025 r., sygn. akt VIII Pa 178/25,

zwraca skargę kasacyjną pozwanej wraz z aktami sprawy

Sądowi Okręgowemu w Lublinie, jako przesłaną przedwcześnie,

w celu podjęcia stosownych czynności, gdyż odpis skargi

kasacyjnej doręczony został r.pr. G.T., który następnie wniósł

odpowiedź na skargę kasacyjną, nieupoważnionemu do

występowania

imieniu

powódki

w postępowaniu przed Sądem Najwyższym (k. 6). Zmiana zakresu

pełnomocnictwa procesowego, wynikająca z nowego brzmienia

art. 91 pkt 1 k.p.c., wprowadzona ustawą z dnia 9 marca 2023 r.

o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz

niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2023 r. poz. 614), mogła co do

zasady znajdować zastosowanie do pełnomocnictwa udzielonego

przez powódkę, zważywszy jednak na wyrażone w tym

pełnomocnictwie jednoznaczne ograniczenie zakresu

umocowania pełnomocnika do sądów I i II instancji, treść

wskazanego przepisu nie mogła samodzielnie rozstrzygać

o umocowaniu pełnomocnika do występowania przed Sądem

I PSK 792/26

Najwyższym.

DS.

[SOP]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.