Dawne zatrudnienie sędziego SN w izbach skarbowych nie wyłącza go z sprawy o odprawę

Pismem z dnia 30 października 2025 r., które wpłynęło do Sądu

Najwyższego w dniu 4 listopada 2025 r., pełnomocnik powodów K.S. oraz M.T

wniósł o wyłączenie SSN L. Bieleckiego od rozpoznania sprawy w oparciu o art. 49

k.p.c.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Wniosek należało oddalić.

Zgodnie z art. 49 § 1 k.p.c., niezależnie od przyczyn wymienionych w art. 48

k.p.c., sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli istnieje

okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do

I PSKP 11/24

2

bezstronności sędziego w danej sprawie. Postanowienie wydaje się po złożeniu

wyjaśnienia przez sędziego, którego wniosek dotyczy.

Nakaz zachowania bezstronności przez sędziego powinien urzeczywistniać

się na płaszczyźnie jego relacji ze stronami sporu i przejawiać się w zakazie

dyskryminacji czy faworyzowania którejkolwiek ze stron procesu.

Zdaniem Sądu Najwyższego, powołane przez wnioskującego okoliczności

nie mogą stanowić wystarczającej podstawy świadczącej o braku bezstronności

sędziego objętego wnioskiem o wyłączenie. We wniosku wskazano wyłącznie na

zatrudnienie Sędziego w Izbie Skarbowej w L. i K.. Tymczasem tocząca się sprawa

skierowania

jest

przeciwko

Izbie

Administracji

Skarbowej

w Szczecinie. W związku z tym zawodowe związanie Sędziego z Administracji

Skarbową w przeszłości nie podważa jego obiektywizmu w rozpoznawanej sprawie.

Każda wątpliwość co do bezstronności sędziego musi mieć charakter realny, a nie

potencjalny. Żadna okoliczność przytoczona w uzasadnieniu wniosku nie wywołuje

uzasadnionej wątpliwości co do bezstronności Sędzia SN Leszka Bieleckiego

w niniejszej sprawie.

Z uwagi na powyższe, Sąd orzekł jak w sentencji.

[i.t.]

[a.ł]