Sygnatura akt: I USK 1099/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział I
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 29 września 2026 r.
Rozstrzygnięcie: Zasądzono
W serwisie od: 12 października 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy nie przyjął skargi kasacyjnej spółki K. w sporze z ZUS

Spór

Spółka K. Sp. z o.o. w P. oraz K.1 S.A. w P. spierały się z Zakładem Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Płocku o podstawę wymiaru składek. Z udziałem P.P.

Ustalenia sądu

Uzasadnienie postanowienia nie zawiera ustaleń faktycznych, które można by przedstawić jako ustalone przez sąd.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej odwołującej się spółki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 24 lipca 2025 r. i zasądził od spółki na rzecz ZUS 2700 zł kosztów zastępstwa procesowego.

Więcej o sprawie

Spółka K. ma zapłacić ZUS-owi 2700 zł kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. Spór dotyczy podstawy wymiaru składek, a w sprawie uczestniczy P.P.

Rozstrzygnięcie: Zasądzono
Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział I
Sygnatura: I USK 1099/26

Treść orzeczenia

I USK 1099/26

POSTANOWIENIE

Dnia 29 września 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Bohdan Bieniek

w sprawie z odwołania K. Sp. z o.o. w P.

oraz K.1 S.A. w P.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Płocku

z udziałem P.P.

o podstawę wymiaru składek,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w dniu 29 września 2026 r.,

na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się K. Sp. z o.o. w P.

od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku

z dnia 24 lipca 2025 r., sygn. akt III AUa 3/25,

1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,

2. zasądza od odwołującej się na rzecz organu rentowego

kwotę 2.700 (dwa tysiące siedemset) zł tytułem zwrotu kosztów

zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

[SOP]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.