Sygnatura akt: I USK 1182/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział I
Rodzaj: Zarządzenie
Data orzeczenia: 20 lutego 2026 r.
W serwisie od: 1 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Pełnomocnik sporządził skargę kasacyjną o emeryturę, ale pełnomocnictwo nie obejmowało SN. Sprawa wraca do sądu

Spór

Ubezpieczony R.M. odwoływał się od decyzji ZUS Oddział w Wałbrzychu dotyczącej wysokości emerytury. Po wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu skargę kasacyjną wniósł adwokat D.G.

Ustalenia sądu

Według Sądu Najwyższego pełnomocnictwo znajdujące się w aktach ograniczono do postępowania przed sądem pierwszej i drugiej instancji. Pełnomocnictwa wskazanego jako załącznik do skargi w aktach brak.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu w celu podjęcia stosownych czynności.

Dlaczego

Zmiana zakresu pełnomocnictwa z art. 91 pkt 1 k.p.c. mogła co do zasady dotyczyć tego pełnomocnictwa, ale wyraźne ograniczenie jego zakresu nie pozwalało przepisowi samodzielnie przesądzić o umocowaniu do wniesienia skargi kasacyjnej.

Dla firm

Pełnomocnictwo udzielone na etapie sądów pierwszej i drugiej instancji może nie obejmować skargi kasacyjnej. Przed jej wniesieniem warto sprawdzić, czy zakres umocowania w aktach ją obejmuje.

Więcej o sprawie

Skarga została wniesiona w imieniu ubezpieczonego R.M., a pełnomocnictwo wskazane jako załącznik do skargi nie znalazło się w aktach. Pełnomocnictwo z aktów wprost ograniczało zakres do postępowania przed sądami pierwszej i drugiej instancji.

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział I
Sygnatura: I USK 1182/26

Treść orzeczenia

I USK 1182/26

ZARZĄDZENIE

Dnia 20 lutego 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jarosław Sobutka

w sprawie z odwołania R.M.

od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Wałbrzychu

o wysokość emerytury,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w dniu 20 lutego 2026 r.,

na skutek skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego

we Wrocławiu z dnia 23 czerwca 2025 r., sygn. akt III AUa 740/25,

zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi

Apelacyjnemu we Wrocławiu w celu podjęcia stosownych

czynności, gdyż skarga kasacyjna została sporządzona

i wniesiona w imieniu odwołującego przez adw. D.G.

i pomimo wskazania, że załącznikiem do skargi jest

pełnomocnictwo procesowe (k. 65), to takiego pełnomocnictwa

w aktach sprawy brak. Natomiast pełnomocnictwo znajdujące się

w aktach sprawy (k. 9) nie upoważnia do reprezentowania

odwołującego przed Sądem Najwyższym - z jego treści wynika,

że zostało ograniczone do postępowania przed sądem I i II

instancji. Zmiana zakresu pełnomocnictwa procesowego,

wynikająca z nowego brzmienia art. 91 pkt 1 k.p.c., mogła co do

zasady znajdować zastosowanie do pełnomocnictwa udzielonego

przez odwołującego - zważywszy jednak na wyrażone w tym

pełnomocnictwie jednoznaczne ograniczenie zakresu

umocowania pełnomocnika, treść wskazanego przepisu nie

mogła samodzielnie rozstrzygać o umocowaniu pełnomocnika do

I USK 1182/26

wniesienia skargi kasacyjnej.

DS.

[SOP]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.