Sygnatura akt: I USK 1188/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział I
Rodzaj: Zarządzenie
Data orzeczenia: 20 lutego 2026 r.
W serwisie od: 1 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Pełnomocnik ubezpieczonego bez umocowania do odpowiedzi na skargę kasacyjną organu rentowego

Spór

Organ rentowy zaskarżył skargą kasacyjną wyrok Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z 16 października 2025 r. w sprawie odwołania J.W. od decyzji ZUS Oddział w Jaśle o ponowne ustalenie wysokości emerytury.

Ustalenia sądu

Odpowiedź na skargę kasacyjną została sporządzona i wniesiona przez radcę prawnego K.G. w imieniu ubezpieczonego, a pełnomocnictwo udzielone temu pełnomocnikowi ogranicza jego zakres do postępowania przed sądami powszechnymi wszystkich instancji.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie w celu podjęcia stosownych czynności, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.

Dla firm

Zmiana art. 91 pkt 1 k.p.c. może co do zasady dotyczyć pełnomocnictw udzielonych przed jej wejściem w życie, ale wyraźne ograniczenie zakresu umocowania w treści pełnomocnictwa nie pozwala uznać, że pełnomocnik może działać przed Sądem Najwyższym.

Więcej o sprawie

Odpowiedź na skargę kasacyjną w sprawie o ponowne ustalenie emerytury sporządził i wniósł radca prawny K.G. w imieniu ubezpieczonego J.W. Udzielone mu pełnomocnictwo ograniczono jednak do postępowania przed sądami powszechnymi wszystkich instancji.

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział I
Sygnatura: I USK 1188/26

Treść orzeczenia

I USK 1188/26

ZARZĄDZENIE

Dnia 20 lutego 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jarosław Sobutka

w sprawie z odwołania J.W.

od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Jaśle

o ponowne ustalenie wysokości emerytury,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w dniu 20 lutego 2026 r.,

na skutek skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego

w Rzeszowie z dnia 16 października 2025 r., sygn. akt III AUa 350/25,

na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną

wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie

w celu podjęcia stosownych czynności, gdyż odpowiedź

na skargę kasacyjną została sporządzona i wniesiona

w imieniu ubezpieczonego przez r. pr. K.G.,

ale pełnomocnictwo jemu udzielone (k. 7) nie upoważnia

do reprezentowania ubezpieczonego przed Sądem Najwyższym -

z jego treści wynika, że zostało ograniczone do postępowania

przed sądami powszechnymi wszystkich instancji. Zmiana

zakresu pełnomocnictwa procesowego, wynikająca z nowego

brzmienia art. 91 pkt 1 k.p.c., mogła co do zasady

znajdować zastosowanie do pełnomocnictwa udzielonego

przez ubezpieczonego, zważywszy jednak na wyrażone

w tym pełnomocnictwie jednoznaczne ograniczenie zakresu

umocowania pełnomocnika, treść wskazanego przepisu nie

mogła samodzielnie rozstrzygać o umocowaniu pełnomocnika

do wniesienia odpowiedzi na skargę kasacyjną.

I USK 1188/26

DS.

[SOP]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.