Sygnatura akt: I USK 1482/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział I
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 11 sierpnia 2026 r.
Rozstrzygnięcie: Zasądzono
W serwisie od: 11 sierpnia 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

SN odmówił przyjęcia skargi ZUS w sprawie emerytury pomostowej

Spór

Ubezpieczona dochodziła prawa do emerytury pomostowej, a organ rentowy, Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Radomiu, zaskarżył wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie.

Ustalenia sądu

Orzeczenie nie zawiera ustaleń faktycznych ani opisu okoliczności sprawy. Ustalono jedynie przebieg postępowania kasacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej organu rentowego i zasądził od ZUS na rzecz ubezpieczonej 240 zł kosztów zastępstwa procesowego wraz z odsetkami ustawowymi.

Więcej o sprawie

Skarga kasacyjna ZUS od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 30 października 2025 r. nie została przyjęta do rozpoznania. Ubezpieczona otrzyma od organu rentowego 240 zł kosztów zastępstwa procesowego.

Rozstrzygnięcie: Zasądzono
Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział I
Sygnatura: I USK 1482/26

Treść orzeczenia

I USK 1482/26

POSTANOWIENIE

Dnia 11 sierpnia 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jolanta Frańczak

w sprawie z odwołania T.M.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Radomiu

o prawo do emerytury pomostowej,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w dniu 11 sierpnia 2026 r.,

na skutek skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego

w Lublinie z dnia 30 października 2025 r., sygn. akt III AUa 644/24,

1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,

2. zasądza od organu rentowego na rzecz ubezpieczonej kwotę

240 (dwieście czterdzieści) złotych wraz z ustawowymi odsetkami

z art. 98 § 11 k.p.c. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego

w postępowaniu kasacyjnym.

(J.C.)

[SOP]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.