Sygnatura akt: I USK 2048/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział I
Rodzaj: Zarządzenie
Data orzeczenia: 5 sierpnia 2026 r.
W serwisie od: 5 sierpnia 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Skarga ZUS wróciła do Sądu Apelacyjnego, bo pełnomocnik nie miał umocowania przed SN

Spór

S.W. odwoływał się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Jaśle w sprawie ponownego przeliczenia emerytury. Organ rentowy zaskarżył wyrok Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z 3 marca 2026 r. skargą kasacyjną.

Ustalenia sądu

Odpis skargi kasacyjnej doręczono pełnomocnikowi odwołującego, który wniósł odpowiedź na skargę, choć nie był upoważniony do występowania przed Sądem Najwyższym. Pełnomocnictwo wyraźnie ograniczało umocowanie do występowania przed sądem właściwym oraz w instancjach odwoławczych.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie jako przesłaną przedwcześnie.

Dlaczego

Nowe brzmienie art. 91 pkt 1 k.p.c. co do zasady mogło dotyczyć tego pełnomocnictwa, ale przy jednoznacznym ograniczeniu zakresu jego treść nie mogła samodzielnie rozstrzygać o umocowaniu przed Sądem Najwyższym.

Dla firm

Zakres pełnomocnictwa trzeba sprawdzić przed Sądem Najwyższym, bo nowe brzmienie art. 91 pkt 1 k.p.c. nie rozstrzyga o umocowaniu przed SN, gdy pełnomocnictwo wyraźnie ogranicza zakres do sądów powszechnych i instancji odwoławczych.

Więcej o sprawie

Pełnomocnictwo S.W. ograniczało umocowanie do występowania przed sądami powszechnymi i w instancjach odwoławczych. Mimo to pełnomocniczka wniosła odpowiedź na skargę kasacyjną organu rentowego.

treść wskazanego przepisu nie mogła samodzielnie rozstrzygać o umocowaniu pełnomocnika do występowania przed Sądem Najwyższym.
Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział I
Sygnatura: I USK 2048/26

Treść orzeczenia

I USK 2048/26

ZARZĄDZENIE

Dnia 5 sierpnia 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jarosław Sobutka

w sprawie z odwołania S.W.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Jaśle

o ponowne przeliczenie emerytury,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w dniu 5 sierpnia 2026 r.,

na skutek skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego

w Rzeszowie z dnia 3 marca 2026 r., sygn. akt III AUa 526/25,

zwraca skargę kasacyjną organu rentowego wraz z aktami

sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie, jako przesłaną

przedwcześnie, w celu podjęcia stosownych czynności, gdyż

odpis skargi kasacyjnej doręczony został pełnomocnikowi

odwołującego r. pr. W. M., która następnie wniosła odpowiedź na

skargę kasacyjną, nie była jednak upoważniona do występowania

w imieniu odwołującego w postępowaniu przed Sądem

Najwyższym (k. 31). Zmiana zakresu pełnomocnictwa

procesowego, wynikająca z nowego brzmienia art. 91 pkt 1 k.p.c.,

wprowadzona ustawą z dnia 9 marca 2023 r. o zmianie ustawy -

Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw

(Dz.U. z 2023 r. poz. 614), mogła co do zasady znajdować

zastosowanie do pełnomocnictwa udzielonego przez

odwołującego, zważywszy jednak na wyrażone w tym

pełnomocnictwie jednoznaczne ograniczenie zakresu

umocowania pełnomocnika do występowania „przed sądem

właściwym oraz w instancjach odwoławczych” – a więc przed

I USK 2048/26

sądami powszechnymi, treść wskazanego przepisu nie mogła

samodzielnie rozstrzygać o umocowaniu pełnomocnika do

występowania przed Sądem Najwyższym.

DS.

[r.g.]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.