Sygnatura akt: I USK 2206/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział I
Rodzaj: Zarządzenie
Data orzeczenia: 13 sierpnia 2026 r.
W serwisie od: 13 sierpnia 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

SN zwrócił skargę w sprawie emerytury, bo pełnomocnictwo nie obejmowało Sądu Najwyższego

Spór

M.R. odwoływał się od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Lublinie w sprawie wysokości kapitału początkowego i emerytury. Następnie złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 30 stycznia 2026 r.

Ustalenia sądu

Sąd Najwyższy ustalił, że pełnomocnictwo w aktach, rozszerzone na rozprawie, ograniczało zastępstwo do wszystkich instancji, czyli do sądów powszechnych. Nie wykazało ono umocowania do występowania przed Sądem Najwyższym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie w celu usunięcia braku, czyli wezwania pełnomocnika do przedłożenia pełnomocnictwa obejmującego postępowanie przed Sądem Najwyższym.

Dlaczego

Zakres pełnomocnictwa wyraźnie ograniczał umocowanie do sądów powszechnych. Nowe brzmienie art. 91 pkt 1 k.p.c. nie mogło samodzielnie rozstrzygnąć o umocowaniu do występowania przed Sądem Najwyższym.

Dla firm

Ogólne pełnomocnictwo „we wszystkich instancjach” nie obejmuje postępowania przed Sądem Najwyższym, jeśli nie zostało wyraźnie rozszerzone. Zmiana art. 91 pkt 1 k.p.c. nie rozszerza samodzielnie wyraźnie ograniczonego umocowania.

Więcej o sprawie

Pełnomocnictwo dawało zastępstwo „we wszystkich instancjach”, co według SN obejmowało wyłącznie sądy powszechne. Sprawę wrócono do Sądu Apelacyjnego w Lublinie, aby usunął ten brak.

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział I
Sygnatura: I USK 2206/26

Treść orzeczenia

I USK 2206/26

ZARZĄDZENIE

Dnia 13 sierpnia 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jarosław Sobutka

w sprawie z odwołania M.R.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Lublinie

o wysokośc kapitału początkowego i wysokość emerytury,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w dniu 13 sierpnia 2026 r.,

na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego

w Lublinie z dnia 30 stycznia 2026 r., sygn. akt III AUa 285/24,

na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną

odwołującego wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu

w Lublinie celem usunięcia dostrzeżonych braków, tj.: wezwania

pełnomocnika skarżącego do przedłożenia pełnomocnictwa

procesowego upoważniającego do występowania przed

Sądem Najwyższym. Pełnomocnictwo znajdujące się w aktach

sprawy (k. 8), następnie rozszerzone na rozprawie (k. 45)

ograniczone jest do zastępstwa „we wszystkich instancjach”,

dotyczy więc jedynie sądów powszechnych. Zmiana zakresu

pełnomocnictwa procesowego, wynikająca z nowego brzmienia

art. 91 pkt 1 k.p.c., mogła co do zasady znajdować zastosowanie

do pełnomocnictwa udzielonego przez skarżącego - po dniu jej

wejścia w życie, tj. po 1 lipca 2023 r. - zważywszy jednak na

wyrażone w tym pełnomocnictwie jednoznaczne ograniczenie

zakresu umocowania pełnomocnika, treść wskazanego przepisu

nie mogła samodzielnie rozstrzygać o umocowaniu pełnomocnika

I USK 2206/26

do występowania przed Sądem Najwyższym.

DS.

[r.g.]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.