Sygnatura akt: I USK 2327/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział I
Rodzaj: Zarządzenie
Data orzeczenia: 23 września 2026 r.
W serwisie od: 13 października 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Skarga o rentę zwrócona, bo pełnomocnik nie miał umocowania przed Sądem Najwyższym

Spór

Odwołujący R.L. spierał się z Zakładem Ubezpieczeń Społecznych Oddział we Wrocławiu o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy.

Ustalenia sądu

Pełnomocnictwa znajdujące się w aktach nie zawierały upoważnienia do występowania przed Sądem Najwyższym. Pełnomocnictwo z 14 czerwca 2024 r. ograniczało umocowanie do Sądu Okręgowego we Wrocławiu, a z 13 listopada 2025 r. do Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną odwołującego wraz z aktami Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu w celu usunięcia braku, czyli wezwania pełnomocnika do przedłożenia odpowiedniego pełnomocnictwa.

Dlaczego

Sąd uznał, że zmiana art. 91 pkt 1 k.p.c. mogła co do zasady dotyczyć pełnomocnictw odwołującego, ale wyraźne ograniczenie zakresu w obu dokumentach nie pozwalało przyjąć umocowania przed Sądem Najwyższym.

Dla firm

Pełnomocnictwo ograniczone do konkretnego sądu nie obejmuje automatycznie postępowania przed Sądem Najwyższym, nawet po zmianie art. 91 pkt 1 k.p.c. Przed skargą kasacyjną warto sprawdzić zakres umocowania.

Więcej o sprawie

Pełnomocnictwa z 2024 i 2025 r. wprost ograniczały umocowanie do sądów we Wrocławiu. Nowe brzmienie art. 91 pkt 1 k.p.c. nie rozszerzyło ich na Sąd Najwyższy.

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział I
Sygnatura: I USK 2327/26

Treść orzeczenia

I USK 2327/26

ZARZĄDZENIE

Dnia 23 września 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jarosław Sobutka

w sprawie z odwołania R.L.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział we Wrocławiu

o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w dniu 23 września 2026 r.,

na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego

we Wrocławiu z dnia 18 listopada 2025 r., sygn. akt III AUa 1035/25,

na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w zw. z art. 871 § 1 k.p.c. zwraca

skargę kasacyjną odwołującego wraz z aktami sprawy Sądowi

Apelacyjnemu we Wrocławiu celem usunięcia dostrzeżonych

braków, tj.: wezwania pełnomocnika skarżącego do przedłożenia

pełnomocnictwa procesowego upoważniającego do

występowania przed Sądem Najwyższym, bowiem

pełnomocnictwa znajdujące się w aktach sprawy (k. 114 i 217) nie

zawierają takiego upoważnienia. Zmiana zakresu pełnomocnictwa

procesowego, wynikająca z nowego brzmienia art. 91 pkt 1 k.p.c.,

wprowadzona ustawą z dnia 9 marca 2023 r. o zmianie ustawy -

Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw

(Dz.U. z 2023 r. poz. 614), mogła co do zasady znajdować

zastosowanie do pełnomocnictw udzielonych przez odwołującego,

zważywszy jednak na wyrażone w pełnomocnictwie z dnia

14.06.2024 r. jednoznaczne ograniczenie zakresu umocowania

pełnomocnika do występowania przed Sądem Okręgowym we

Wrocławiu, a w pełnomocnictwie z dnia 13.11.2025 r. przed Sądem

I USK 2327/26

Apelacyjnym we Wrocławiu - treść wskazanego przepisu nie

mogła samodzielnie rozstrzygać o umocowaniu pełnomocnika do

występowania przed Sądem Najwyższym.

DS.

[r.g.]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.