Sygnatura akt: I USK 2329/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział I
Rodzaj: Zarządzenie
Data orzeczenia: 24 września 2026 r.
W serwisie od: 13 października 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Skarga ZUS wróciła do sądu apelacyjnego, bo pełnomocnik nie miał umocowania do SN

Spór

Odwołujący E.P. i Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Legnicy spierali się o rekompensatę z tytułu pracy w szczególnych warunkach. Organ rentowy wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu.

Ustalenia sądu

Odpis skargi kasacyjnej doręczono pełnomocnikowi odwołującego, który złożył odpowiedź na skargę. Jego pełnomocnictwo zawierało zawężenie do występowania we wszystkich instancjach sądowych, czyli przed sądami powszechnymi.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu jako przesłaną przedwcześnie.

Dlaczego

Postępowanie przed Sądem Najwyższym nie jest kolejną instancją, więc nowe brzmienie art. 91 pkt 1 k.p.c. nie może samodzielnie rozstrzygać o umocowaniu pełnomocnika do występowania przed tym sądem.

Dla firm

Pełnomocnictwo udzielone na występowanie we wszystkich instancjach sądowych nie obejmuje postępowania przed Sądem Najwyższym, a sama zmiana art. 91 pkt 1 k.p.c. nie rozstrzyga o umocowaniu pełnomocnika do występowania przed tym sądem.

Więcej o sprawie

Odpis skargi kasacyjnej doręczono pełnomocnikowi odwołującego, a ten złożył na nią odpowiedź. Sąd Najwyższy uznał, że jego pełnomocnictwo obejmuje tylko sądy powszechne.

aktualne brzmienie wskazanego wyżej przepisu nie może samodzielnie rozstrzygać o umocowaniu pełnomocnika do występowania przed Sądem Najwyższym.
Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział I
Sygnatura: I USK 2329/26

Treść orzeczenia

I USK 2329/26

ZARZĄDZENIE

Dnia 24 września 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jarosław Sobutka

w sprawie z odwołania E.P.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Legnicy

o rekompensatę z tytułu pracy w szczególnych warunkach,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w dniu 24 września 2026 r.,

na skutek skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego we

Wrocławiu z dnia 22 stycznia 2026 r., sygn. akt III AUa 306/24,

zwraca skargę kasacyjną organu rentowego wraz z aktami

sprawy Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu, jako przesłaną

przedwcześnie, w celu podjęcia stosownych czynności, gdyż

odpis skargi kasacyjnej doręczony został pełnomocnikowi

odwołującego r.pr. A. D., który następnie złożył odpowiedź na

skargę kasacyjną, nieupoważnionemu do występowania w

postępowaniu przed Sądem Najwyższym (k. 24). Zmiana zakresu

pełnomocnictwa procesowego, wynikająca z nowego brzmienia

art. 91 pkt 1 k.p.c., mogła co do zasady znajdować zastosowanie

do pełnomocnictwa udzielonego przez odwołującego, zważywszy

jednak na jego wyraźnie zawężenie do występowania „we

wszystkich instancjach sądowych” – a więc przed sądami

powszechnymi (postępowanie przed Sądem Najwyższym nie jest

bowiem kolejną instancją) - aktualne brzmienie wskazanego wyżej

przepisu nie może samodzielnie rozstrzygać o umocowaniu

pełnomocnika do występowania przed Sądem Najwyższym.

I USK 2329/26

DS.

[r.g.]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.