- Sygnatura akt
- I USK 383/25
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział I
- Rodzaj
- Zarządzenie
- Data orzeczenia
- 10 grudnia 2025 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap
Organ rentowy prosił o wstrzymanie wyroku. Sąd Najwyższy oddał akta do Łodzi
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Rzecznik Małych i Średnich Przedsiębiorców Oddział Terenowy w Poznaniu i P. P. odwoływali się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Łodzi dotyczącej wysokości podstawy wymiaru składek.
Ustalenia sądu
Fragment orzeczenia nie zawiera ustaleń faktycznych sądu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy ze skargą kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi w celu rozpoznania wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku.
Dlaczego
Rozpoznanie wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku należy do kognicji sądu drugiej instancji (art. 388 § 1 k.p.c.).
Więcej o sprawie
Skarga kasacyjna dotyczy wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 29 lipca 2025 r. (III AUa 792/24) w sporze Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców i P. P. z ZUS o wysokość podstawy wymiaru składek.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział I
- Sygnatura
- I USK 383/25
Treść orzeczenia
I USK 383/25
ZARZĄDZENIE
Dnia 10 grudnia 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Bohdan Bieniek
w sprawie z odwołania Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców Oddział
Terenowy w Poznaniu i P. P.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddział w Łodzi
o wysokość podstawy wymiaru składek,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń
Społecznych w dniu 10 grudnia 2025 r.,
w związku ze skargą kasacyjną organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego
w Łodzi z dnia 29 lipca 2025 r., sygn. akt III AUa 792/24,
zwraca akta sprawy ze skargą kasacyjną Sądowi
Apelacyjnemu w Łodzi w celu rozpoznania zawartego w skardze
kasacyjnej wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego
wyroku (k. 102), ponieważ rozpoznanie wniosku o wstrzymanie
wykonania wyroku należy do kognicji sądu drugiej instancji
(art. 388 § 1 k.p.c.).
[a.ł]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.