Niedziela Wydanie nr 36

Sygnatura akt
I USK 383/25
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział I
Rodzaj
Zarządzenie
Data orzeczenia
10 grudnia 2025 r.
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap

Sąd Najwyższy

Organ rentowy prosił o wstrzymanie wyroku. Sąd Najwyższy oddał akta do Łodzi

Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania

Spór

Rzecznik Małych i Średnich Przedsiębiorców Oddział Terenowy w Poznaniu i P. P. odwoływali się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Łodzi dotyczącej wysokości podstawy wymiaru składek.

Ustalenia sądu

Fragment orzeczenia nie zawiera ustaleń faktycznych sądu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy ze skargą kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi w celu rozpoznania wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku.

Dlaczego

Rozpoznanie wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku należy do kognicji sądu drugiej instancji (art. 388 § 1 k.p.c.).

Więcej o sprawie

Skarga kasacyjna dotyczy wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 29 lipca 2025 r. (III AUa 792/24) w sporze Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców i P. P. z ZUS o wysokość podstawy wymiaru składek.

Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział I
Sygnatura
I USK 383/25

Treść orzeczenia

I USK 383/25

ZARZĄDZENIE

Dnia 10 grudnia 2025 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Bohdan Bieniek

w sprawie z odwołania Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców Oddział

Terenowy w Poznaniu i P. P.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddział w Łodzi

o wysokość podstawy wymiaru składek,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń

Społecznych w dniu 10 grudnia 2025 r.,

w związku ze skargą kasacyjną organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego

w Łodzi z dnia 29 lipca 2025 r., sygn. akt III AUa 792/24,

zwraca akta sprawy ze skargą kasacyjną Sądowi

Apelacyjnemu w Łodzi w celu rozpoznania zawartego w skardze

kasacyjnej wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego

wyroku (k. 102), ponieważ rozpoznanie wniosku o wstrzymanie

wykonania wyroku należy do kognicji sądu drugiej instancji

(art. 388 § 1 k.p.c.).

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.