- Sygnatura akt
- I USK 921/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział I
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 16 września 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap
Renta z tytułu niezdolności do pracy. SN odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej ubezpieczonej
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Ubezpieczona odwoływała się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Krakowie w sprawie renty z tytułu niezdolności do pracy.
Ustalenia sądu
Udostępniony tekst nie zawiera uzasadnienia, więc nie wiadomo, jakie okoliczności sąd uznał za ustalone.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i przyznał radcy prawnemu K.M. z urzędu wynagrodzenie 240 zł podwyższone o stawkę VAT od Skarbu Państwa.
Więcej o sprawie
Skargę kasacyjną wniesiono od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 23 kwietnia 2025 r. (III AUa 932/24). Radcy prawnemu, który reprezentował ubezpieczoną z urzędu, przyznano 240 zł podwyższone o VAT.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział I
- Sygnatura
- I USK 921/26
Treść orzeczenia
I USK 921/26
POSTANOWIENIE
Dnia 16 września 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Piotr Prusinowski
w sprawie z odwołania A.T.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Krakowie
o rentę z tytułu niezdolności do pracy,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w dniu 16 września 2026 r.,
na skutek skargi kasacyjnej ubezpieczonej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z dnia 23 kwietnia 2025 r., sygn. akt III AUa 932/24,
I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
II. przyznaje radcy prawnemu K.M. od Skarbu Państwa - Sądu
Apelacyjnego
w
Łodzi
tytułem
wynagrodzenia
za reprezentowanie odwołującej się w postępowaniu kasacyjnym
z urzędu 240 zł (dwieście czterdzieści) podwyższone o stawkę
podatku od towarów i usług.
[A.P.]
[a.ł]]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.