Sygnatura akt: I ZB 43/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział I
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 10 grudnia 2025 r.
W serwisie od: 8 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Wniosek o bezstronność sędziego SN bez rozpoznania, bo sędzia przeszedł w stan spoczynku

Spór

Chodziło o wniosek dotyczący zbadania niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego w sprawie prokuratora Prokuratury Okręgowej w C.

Ustalenia sądu

Sędzia, którego dotyczył wniosek, przeszedł w stan spoczynku z dniem 8 listopada 2025 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie i pozostawił wniosek o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego bez rozpoznania.

Dlaczego

Rozpoznanie wniosku stało się bezprzedmiotowe, ponieważ sędzia przeszedł w stan spoczynku.

Więcej o sprawie

Postępowanie dotyczące prokuratora Prokuratury Okręgowej w C. zostało podjęte po wcześniejszym zawieszeniu, a wniosek zakończono bez merytorycznej oceny. Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał sprawę na posiedzeniu 10 grudnia 2025 r.

Wobec tego, że sędzia Sądu Najwyższego Marek Motuk, którego dotyczy wniosek, przeszedł z dniem 8 listopada 2025 r. w stan spoczynku, rozpoznanie tego wniosku stało się bezprzedmiotowe.
Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział I
Sygnatura: I ZB 43/25

Treść orzeczenia

I ZB 43/25

POSTANOWIENIE

Dnia 10 grudnia 2025 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Eugeniusz Wildowicz

w sprawie prokuratora Prokuratury Okręgowej w C. X. Y.

w przedmiocie rozpoznania wniosku o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości

i bezstronności przez SSN Marka Motuka

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 10 grudnia 2025 r.

z urzędu,

kwestii podjęcia zawieszonego postępowania,

na podstawie art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j.

Dz.U.2023.1093 ze zm.) w zw. z art. 22 § 1 k.p.k. w zw. z art. 41 § 2 k.p.k.

postanowił

1) podjąć zawieszone postępowanie,

2) wniosek o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i

bezstronności przez sędziego Sądu Najwyższego Marka Motuka

pozostawić bez rozpoznania.

Uzasadnienie

Wobec tego, że sędzia Sądu Najwyższego Marek Motuk, którego dotyczy

wniosek, przeszedł z dniem 8 listopada 2025 r. w stan spoczynku, rozpoznanie

tego wniosku stało się bezprzedmiotowe.

Dlatego należało podjąć zawieszone postępowanie i wniosek pozostawić bez

rozpoznania.

I ZB 43/25

[M. T.]

[r.g.]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.