Sygnatura akt: I ZB 46/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział I
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 15 czerwca 2026 r.
W serwisie od: 15 czerwca 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Wniosek o zbadanie niezawisłości sędziego SN zawieszony do czasu pytań do TSUE

Spór

Postępowanie z urzędu dotyczy zbadania, czy sędzia Sądu Najwyższego Paweł Wojciechowski spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygn. akt II ZOW 20/24.

Ustalenia sądu

Sąd Najwyższy wskazał, że odpowiedź na pytania prawne zadane w sprawie III CB 40/23 może determinować dalszy tok sprawy I ZB 46/26, w zakresie gwarancji procesowych dotyczących składu orzekającego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych zadanych w postanowieniu z 20 października 2023 r., III CB 40/23.

Dlaczego

Sąd uznał, że przesłanki zawieszenia z urzędu na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 24 ustawy o Sądzie Najwyższym zostały spełnione, a odpowiedź TSUE może mieć znaczenie dla rozstrzygnięcia.

Więcej o sprawie

Postępowanie dotyczy wniosku o zbadanie, czy sędzia Sądu Najwyższego spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności w sprawie II ZOW 20/24. Izba Odpowiedzialności Zawodowej wstrzymała je z urzędu.

W sprawie ziściły się podstawy prawne do zawieszenia z urzędu postępowania w sprawie na podstawie art. 22 § 1 (per analogiam) k.p.k. w zw. z art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (Dz. U. z 2024 r., poz. 622).
Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział I
Sygnatura: I ZB 46/26

Treść orzeczenia

I ZB 46/26

POSTANOWIENIE

Dnia 15 czerwca 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Andrzej Tomczyk

w sprawie z wniosku

o zbadanie spełnienia przez Sędziego SN Pawła Wojciechowskiego

wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygn. akt II ZOW 20/24,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 15 czerwca 2026 r.,

działając z urzędu

postanowił:

na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. w zw. art. 29 § 24 ustawy z dnia

8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jedn.: Dz. U. z

2024 r., poz. 622) zawiesić postępowanie w sprawie do czasu

rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej

w trybie art. 267 TFUE pytań prawnych zadanych przez Sąd

Najwyższy w postanowieniu z 20 października 2023 r., III CB

40/23.

Uzasadnienie

W sprawie ziściły się podstawy prawne do zawieszenia z urzędu

postępowania w sprawie na podstawie art. 22 § 1 (per analogiam) k.p.k. w zw.

z art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (Dz. U.

z 2024 r., poz. 622). Odpowiedź na pytania prawne zawarte w postanowieniu

wydanym w sprawie III CB 40/23, w tym – odpowiednio - mając na względzie treść

wniosku o zbadanie niezawisłości i bezstronności Sędziego SN Pawła

Wojciechowskiego, na drugie oraz trzecie z zadanych pytań może determinować

I ZB 46/26

dalszy tok i rozpoznanie sprawy I ZB 46/26 – również w zakresie oceny zachowania

w sprawie gwarancji procesowych, dotyczących składu orzekającego, których

naruszenie mogłoby stanowić uchybienie rangi bezwzględnej przyczyny

odwoławczej (art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.).

[M. T.]

[r.g.]

Andrzej Tomczyk

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.