- Sygnatura akt
- I ZI 65/25
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział I
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 22 października 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy sprostował nazwę prokuratury w uchwale dotyczącej sędziego
Błąd dotyczył prokurator I.K., którą w komparycji wskazano jako członka Prokuratury Regionalnej w W. Sąd poprawił go bez udziału stron na podstawie art. 105 k.p.k.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział I
- Sygnatura
- I ZI 65/25
W uchwale Sądu Najwyższego z 20 października 2026 r., w sprawie o sygn. akt I ZI 65/25 błędnie wskazano w komparycji, że posiedzenie odbywało się z udziałem prokurator Prokuratury Regionalnej w W. I.K. zamiast z udziałem prokurator Prokuratury Okręgowej w W. I.K.
Treść orzeczenia
I ZI 65/25
POSTANOWIENIE
Dnia 22 października 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
Prezes SN Maria Szczepaniec
w sprawie wniosku prokuratora Prokuratury Krajowej Wydziału Spraw
Wewnętrznych z dnia 24 października 2025 r., sygn. akt […] o podjęcie uchwały w
przedmiocie zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego
Sądu Rejonowego w […] X. Y. za czyn z art. 178a § 1 k.k.
na posiedzeniu w dniu 22 października 2026 r., bez udziału stron w Izbie
Odpowiedzialności Zawodowej w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki
pisarskiej na podstawie art. 105 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 128 ustawy z dnia 27 lipca
2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2024 r. poz. 334)
postanowił:
sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w komparycji
uchwały Sądu Najwyższego z dnia 20 października 2026 r. w
sprawie o sygn. akt I ZI 65/25, poprzez zastąpienie błędnej nazwy
prokuratury „Regionalnej” właściwą „Okręgowej” jedynie w
stosunku do prokurator I.K.
Uzasadnienie
Przepis art. 105 § 1 k.p.k. pozwala na sprostowanie oczywistych omyłek
pisarskich zawartych w orzeczeniu w każdym czasie.
W uchwale Sądu Najwyższego z 20 października 2026 r., w sprawie o sygn.
akt I ZI 65/25 błędnie wskazano w komparycji, że posiedzenie odbywało się z
udziałem prokurator Prokuratury Regionalnej w W. I.K. zamiast z udziałem prokurator
Prokuratury Okręgowej w W. I.K.
I ZI 65/25
2
Powyższą omyłkę należało sprostować poprzez wpisanie właściwej nazwy
prokuratury, tj. Okręgowej.
Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy sprostował zaistniałą oczywistą
omyłkę pisarską.
[J.J.]
[r.g.]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.