Sąd Najwyższy przekazał sprawę sędziego X. Y. innemu sądowi dyscyplinarnemu

Prezes Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w [...] wnioskiem z

dnia 14 października 2026 r. (data wpływu do Sądu Najwyższego – 19 października

2026 r.), sygn. akt […], sformułowanym na podstawie art. 43 k.p.k. w zw. z art. 128

u.s.p. i art. 110 § 1 pkt 1a i § 2 u.s.p. w zw. z art. 131 u.s.p., zwrócił się o przekazanie

innemu sądowi równorzędnemu sprawy w przedmiocie zastrzeżenia złożonego

przez sędziego Sądu Apelacyjnego w [...] X. Y. do uwagi Prezesa Sądu Apelacyjnego

w [...] w zakresie sprawności postępowania w sprawie o sygn. akt II AKa 37/22.

I ZW 44/26

2

Wnioskodawca wskazał, że w Sądzie Dyscyplinarnym przy Sądzie Apelacyjnym w

[...] orzeka łącznie siedmiu sędziów. Postanowieniem powyższego Sądu

Dyscyplinarnego z dnia 3 czerwca 2026 r. na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. i art. 42 §

4 k.p.k. w zw. z art. 128 u.s.p. od rozpoznania przedmiotowej sprawy zostali

wyłączeni sędziowie: […] (k. 49-50v). Następnie, postanowieniem tego samego Sądu

Dyscyplinarnego z dnia 8 września 2026 r., na tej samej podstawie, od rozpoznania

sprawy wyłączeni zostali także sędziowie: […] (k. 63-67). Z uwagi na niemożność

utworzenia w Sądzie Dyscyplinarnym przy Sądzie Apelacyjnym w [...] trzyosobowego

składu do wydania uchwały w przedmiocie zastrzeżenia złożonego przez sędziego

X. Y. do uwagi Prezesa Sądu Apelacyjnego w [...] (art. 37 § 5 u.s.p.) wskazano, że

zasadnym było wystąpienie do Sądu Najwyższego - Izby Odpowiedzialności

Zawodowej o przekazanie przedmiotowej sprawy na podstawie art. 43 k.p.k. w zw. z

art. 128 u.s.p. do rozpoznania innemu równorzędnemu sądowi dyscyplinarnemu.

Sąd Najwyższy zważył co następuje.

Wniosek zasługiwał na uwzględnienie.

Zgodnie z treścią art. 43 k.p.k. zastosowanego w niniejszej sprawie na mocy

art. 128 u.s.p., jeżeli z powodu wyłączenia sędziów rozpoznanie sprawy w danym

sądzie jest niemożliwe, sąd wyższego rzędu przekazuje sprawę innemu sądowi

równorzędnemu.

Taka sytuacja zaistniała w sprawie sędziego Sądu Apelacyjnego w [...] X. Y.

na skutek decyzji o wyłączeniu sześciu spośród siedmiu sędziów orzekających w

Sądzie Dyscyplinarnym przy Sądzie Apelacyjnym w [...] Oznacza to, że nie jest

możliwe rozpoznanie sprawy w sądzie rzeczowo i miejscowo właściwym, bowiem

sąd dyscyplinarny orzeka w składzie trzech sędziów (art. 110 § 1 pkt 1 lit. a u.s.p.).

W tej sytuacji, Sąd Najwyższy przekazał niniejszą sprawę do rozpoznania

Sądowi Dyscyplinarnemu przy Sądzie Apelacyjnym w […]1.

Mając na względzie powyższe, Sąd Najwyższy postanowił, jak w sentencji.

[J.J.]

[r.g.]