Sygnatura akt: II CNPP 15/24
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Cywilna Wydział II
Rodzaj: Wyrok
Data orzeczenia: 30 września 2026 r.
Rozstrzygnięcie: Skarga oddalona
W serwisie od: 13 października 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Skarga D. C. na wyrok w sporze ze spółką S. o zapłatę oddalona

Spór

D. C. wystąpił przeciwko S. spółce akcyjnej w S. o zapłatę, a następnie wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku wydanego w tej sprawie.

Ustalenia sądu

W tekście brak uzasadnienia, dlatego nie wynikają z niego ustalenia faktyczne sądu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił skargę i zasądził od D. C. na rzecz S. spółki akcyjnej w S. 2700 zł kosztów postępowania skargowego wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.

Więcej o sprawie

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym 30 września 2026 r. Skarga dotyczyła prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 15 września 2023 r. (II Ca 3302/22).

Rozstrzygnięcie: Skarga oddalona
Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział II
Sygnatura: II CNPP 15/24

Treść orzeczenia

II CNPP 15/24

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

30 września 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Mariusz Łodko (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Krzysztof Grzesiowski

SSN Piotr Telusiewicz

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 30 września 2026 r. w Warszawie

skargi D. C. o stwierdzenie niezgodności z prawem

prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu

z 15 września 2023 r., II Ca 3302/22,

wydanego w sprawie z powództwa D. C.

przeciwko S. spółce akcyjnej w S.

o zapłatę,

1. oddala skargę;

2. zasądza od D. C. na rzecz S. spółki akcyjnej

w S. 2700 zł kosztów postępowania skargowego wraz

z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za

czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia wyroku skarżącemu

do dnia zapłaty.

Krzysztof Grzesiowski

Mariusz Łodko

Piotr Telusiewicz

[wr]

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.