Sygnatura akt: II CNPP 3/23
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Cywilna Wydział II
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 27 marca 2026 r.
W serwisie od: 29 października 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy poprawił w uzasadnieniu wyroku słowo skargi kasacyjnej na skargi

Spór

Spółka D. z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa w P. złożyła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie z 23 września 2021 r., VI Ga 323/21, wydanego w sprawie z jej powództwa przeciwko T. w W. o zapłatę.

Ustalenia sądu

Postanowienie nie zawiera ustaleń faktycznych dotyczących sporu. Dotyczy wyłącznie oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu wcześniejszego orzeczenia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy prostuje uzasadnienie wyroku z 7 listopada 2025 r. na stronie trzeciej, w wersie trzecim i szóstym od dołu, zastępując wyrazy „skargi kasacyjnej” wyrazem „skargi”.

Więcej o sprawie

Sprawa dotyczy powództwa spółki D. przeciwko T. w W. o zapłatę, rozpoznanego przez Sąd Okręgowy w Rzeszowie. Poprawka dotyczy wyłącznie uzasadnienia wyroku Sądu Najwyższego z 7 listopada 2025 r.

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział II
Sygnatura: II CNPP 3/23

Treść orzeczenia

II CNPP 3/23

POSTANOWIENIE

27 marca 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Paweł Grzegorczyk (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Grzegorz Misiurek

SSN Marta Romańska

na posiedzeniu niejawnym 27 marca 2026 r. w Warszawie

z urzędu w sprawie ze skargi D. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki

komandytowej w P.

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego

w Rzeszowie z 23 września 2021 r., VI Ga 323/21,

wydanego w sprawie z powództwa D. spółki

z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w P.

przeciwko T. w W.

o zapłatę,

prostuje uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia

7 listopada 2025 r. w ten sposób, że na stronie trzeciej, w wersie

trzecim i szóstym od dołu, w miejsce wyrazów „skargi

kasacyjnej”, wpisuje „skargi”.

Grzegorz Misiurek

Paweł Grzegorczyk

Marta Romańska

(K.G.)

[r.g.]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.