Wtorek Wydanie nr 31

Sygnatura akt
II CSKP 1248/22
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna Wydział II
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
12 czerwca 2026 r.
Rozstrzygnięcie
Skarga oddalona
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap

Sąd Najwyższy

Zniesienie współwłasności z udziałem dziewięciu uczestników. Skarga kasacyjna oddalona

Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania

Spór

Wnioskodawca K.A. wystąpił o zniesienie współwłasności, a w sprawie uczestniczyło dziewięć osób: D.C., J.N., B.N., E.M., S.M., A.P., E.T., A.B. i Ł.C.

Ustalenia sądu

Tekst dostępny w serwisie nie zawiera uzasadnienia w części rzeczowej, więc nie da się wskazać ustaleń sądu co do stanu faktycznego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną i stwierdził, że wnioskodawca i uczestnicy ponoszą koszty postępowania kasacyjnego związane ze swym udziałem w sprawie.

Więcej o sprawie

Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wnioskodawcy K.A. na postanowienie Sądu Okręgowego w Kielcach z 17 kwietnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym, bez rozprawy.

Rozstrzygnięcie
Skarga oddalona
Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział II
Sygnatura
II CSKP 1248/22

Treść orzeczenia

II CSKP 1248/22

POSTANOWIENIE

12 czerwca 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Paweł Grzegorczyk (przewodniczący)

SSN Grzegorz Misiurek

SSN Marta Romańska (sprawozdawca)

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 12 czerwca 2026 r. w Warszawie

skargi kasacyjnej K.A.

od postanowienia Sądu Okręgowego w Kielcach

z 17 kwietnia 2019 r., II Ca 368/18

w sprawie z wniosku K.A.

z udziałem D.C., J.N., B.N., E.M., S.M., A.P., E.T., A.B. i Ł.C.

o zniesienie współwłasności,

1) oddala skargę kasacyjną;

2) stwierdza, że wnioskodawca i uczestnicy ponoszą koszty

postępowania kasacyjnego związane ze swym udziałem

w sprawie.

Grzegorz Misiurek

Paweł Grzegorczyk

Marta Romańska

(M.M.)

[a.ł]

Uzasadnienie

II CSKP 1248/22

2

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.