Poniedziałek Wydanie nr 37

Sygnatura akt
II CSKP 14/24
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna Wydział II
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
12 grudnia 2025 r.
Rozstrzygnięcie
Orzeczenie uchylone
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap

Sąd Najwyższy

Spór o podział majątku wspólnego J.M. i W.M. wraca do Sądu Okręgowego w Siedlcach

Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania

Spór

J.M. wystąpił o podział majątku wspólnego, a uczestniczką postępowania była W.M.

Ustalenia sądu

Z tekstu sentencji nie wynikają ustalenia faktyczne sądu, a uzasadnienia w przekazanym fragmencie brak.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie w części uwzględniającej apelację uczestniczki (pkt I i III) i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Siedlcach do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Więcej o sprawie

Wnioskodawca J.M. zaskarżył postanowienie Sądu Okręgowego z 10 lutego 2022 r. (V Ca 557/21). Sąd Najwyższy uchylił je w części dotyczącej apelacji uczestniczki.

Rozstrzygnięcie
Orzeczenie uchylone
Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział II
Sygnatura
II CSKP 14/24

Treść orzeczenia

II CSKP 14/24

POSTANOWIENIE

12 grudnia 2025 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Karol Weitz (przewodniczący)

SSN Marta Romańska

SSN Roman Trzaskowski (sprawozdawca)

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 12 grudnia 2025 r. w Warszawie

skargi kasacyjnej J.M.

od postanowienia Sądu Okręgowego w Siedlcach

z 10 lutego 2022 r., V Ca 557/21,

w sprawie z wniosku J.M.

z udziałem W.M.

o podział majątku wspólnego,

uchyla zaskarżone postanowienie w części uwzględniającej

apelację uczestniczki (pkt I i III) i w tym zakresie przekazuje

sprawę Sądowi Okręgowemu w Siedlcach do ponownego

rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania

kasacyjnego.

Marta Romańska Karol Weitz Roman Trzaskowski

(K.L.)

[SOP]

II CSKP 14/24

2

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.