Sygnatura akt: II CSKP 196/24
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Cywilna Wydział II
Rodzaj: Wyrok
Data orzeczenia: 28 sierpnia 2026 r.
Rozstrzygnięcie: Orzeczenie uchylone
W serwisie od: 14 października 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Spór o zapłatę między osobą prywatną a spółką z T. wraca do Sądu Apelacyjnego

Spór

Powód J.W. wystąpił przeciwko S. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w T. o zapłatę.

Ustalenia sądu

Z udostępnionego tekstu nie wynikają ustalenia faktyczne sądu, ponieważ część uzasadnienia jest pusta.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie w pkt 2, w części oddalającej apelację powoda, oraz w pkt 3, i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Więcej o sprawie

Skargę kasacyjną wniósł powód J.W., a Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 15 września 2022 r. w części, w której oddalono apelację powoda. Uzasadnienie w udostępnionym tekście nie zostało opublikowane.

Rozstrzygnięcie: Orzeczenie uchylone
Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział II
Sygnatura: II CSKP 196/24

Treść orzeczenia

II CSKP 196/24

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

28 sierpnia 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Paweł Grzegorczyk (przewodniczący)

SSN Roman Trzaskowski

SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 28 sierpnia 2026 r. w Warszawie

skargi kasacyjnej J.W.

od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie

z 15 września 2022 r., I AGa 72/21,

w sprawie z powództwa J.W.

przeciwko S. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w T.

o zapłatę,

uchyla zaskarżony wyrok w pkt 2, w części oddalającej

apelację powoda oraz w pkt 3 i w tym zakresie przekazuje sprawę

Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie do ponownego rozpoznania

oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Paweł Grzegorczyk

[SOP] Roman Trzaskowski

Dariusz Zawistowski

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.